[Discussioni]Consulenza per licenza 'forse' libera
Giovanni Biscuolo
giovanni.biscuolo a milug.org
Gio 21 Nov 2002 23:31:54 CET
Il gio, 2002-11-21 alle 23:08, Alessandro Rubini ha scritto:
>
> > Se l'Azienda vuole vedere le modifiche al codice di software derivato
> > che viene redistribuito (non quello per uso privato), cosa c'=E8 di
> > meglio di una bella GNU GPL ? ;-)
>
> Con la GPL non le vede.
>
> Chi riceve il programma riceve il sorgente e i diritti, ma l'autore
> principale non e` detto che riceva una copia di quello modificato.
Effettivamente mi sono espresso decisamente male.
Non essendoci obbligo di notificare l'autore originale per eventuali
modifiche al codice, risulta difficile per l'autore originale
"tracciare" tutte le modifiche. Tuttavia, nel caso di sufficiente
diffusione del programma modificato, per l'autore originale non sarebbe
difficile poter "vedere le modifiche".
Nota a margine: nel caso del software libero, non trascurerei comunque
il fatto che spesso chi effettua una modifica che ritiene utile, ha una
innata attrazione a comunicarlo all'autore originale nella speranza che
sia utile per altri. ;-P
> Io consegno spesso kernel leggermente modificati (per esempio, per
> girare su schede del cliente -- non parlo di x86), ma Linus Torvalds
> non li vede nemmeno col telescopio.
Ok, ok: la mia affermazione iniziale era sbagliata :-)
Ciao.
Giovanni.
--
«Da quando ho letto che lo 0,34% degli australiani si professa della
"religione dello Jedi" nulla riuscirà più a stupirmi.»
[Andrea Rossato, 31 Agosto 2002]
-----------------------------------------------------------------------
Associazione Culturale MiLUG | Xelera - servizi GNU/Linux
http://www.milug.org | http://xelera.it
mailto:giovanni.biscuolo a milug.org | mailto:g a xelera.it
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome: signature.asc
Tipo: application/pgp-signature
Dimensione: 244 bytes
Descrizione: non disponibile
URL: <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20021121/cee86cdc/attachment.sig>
More information about the discussioni
mailing list