[Discussioni] carino "Linux magazine"

[galoppini a acmesolutions.it]

> Alle ore 21:01, mercoledì 2 ottobre 2002, Roberto Galoppini ha 
scritto:
> 
> > Non c'è questo nesso, forse l'autore voleva rafforzare l'idea, 
rimane
> > che è vero che sia OSI-approved e non sia una licenza libera
> > (tantomeno copyleft come la GPL).

>Davide Cerri:
 
>No, la QPL è considerata una licenza libera da FSF, anche se è 
> sconsigliata. (vedere 
> http://www.fsf.org/licenses/license-
>list.html#GPLIncompatibleLicenses). 

Hai perfettamente ragione. Leggendo la licenza Q avevo avuto la 
sensazione (sbagliata) che non rispettasse la liberta' di 
redistribuzione (2), almeno per quanto riguarda le modifiche, per le 
quali occorre ricorrere a patch.

Chiedo scusa.

Rob Galop