[Discussioni] Iscrizione

[Christopher R. Gabriel]

	>> La scelta di non accettare soci effettivi (diritto di voto etc etc)
	>> all'interno dell'associazione tramite il semplice pagamento di una
	>> quota annuale (come fa, ad esempio, l'Italian Linux Society) e'
	>> puramente organizzativa, fondata sull'idea che avere un "core" forte
	>> e compatto che lavora attivamente sia ben piu' facile da gestire che
	>> una miriade di soci che ci sono e non ci sono. Non e' troppo
	>> complesso da comprendere, IMHO.

	dc> Intervengo solo perché si tira in ballo ILS (associazione di cui faccio 
	dc> parte), dove, al contrario di Assoli, tutti i soci hanno diritto di 
	dc> voto e possono essere eletti nel Direttivo (a parte gli onorari, se non 
	dc> ricordo male). 


Attento: ho tirato in ballo ILS perche' e' forse quella che conosco
meglio, a titolo di esempio - non e' _affatto_ una critica, anzi. E'
solo una dimostrazione di una scelta organizzativa diversa.

In Assoli invece tutti i soci effettivi hanno diritto di voto e possono
essere tutti eletti nel direttivo.

    dc> Personalmente, penso che questo modello sia migliore in 
	dc> quanto democratico (dato che l'associazione si ispira ad ideali di 
	dc> libertà e democrazia), è comunque improbabile che chi non fa nulla e 
	dc> non si fa mai vedere venga eletto nel Direttivo. Assoli ha fatto una 
	dc> scelta diversa, che personalmente non condivido, ma non voglio riaprire 
	dc> questa polemica.

A parte il fatto che il messaggio sembra unicamente voler riaprire
questa polemica :), ti voglio far notare che la differenza tra assoli e
ils in questo contesto e' semplicemente nell'accettazione dei soci
effettivi, con diritto di voto. I soci hanno tutti gli stessi diritti.

Questa scelta e' stata fatta in assoli per il semplicemente di garantire
un futuro per l'associazione che sia coerente ai suoi scopi (e' stato
fatto anche tramite altre clausole all'interno dello statuto, se hai
notato). Quello che si vuole evitare e' di avere centinaia di soci che
hanno diritto di voto, che non lavorano attivamente _per_ l'associazione
(se vuoi dare solo i soldi, come fanno molti dei soci di ILS, puoi
diventare socio sostenitore), e che, ad un certo punto, possono
tranquillamente fare un take over e portare l'associazione altrove.

In piu', il assoli il direttivo ha poteri ben limitati, gran parte delle
attivita' vengono poste al voto di _tutti_ i soci, a differenza di ILS,
dove il direttivo ha cmq il controllo. Non a caso in quest'ultima,
almeno fino al cambio dello statuto, il direttivo era statico, e visto
che non prendeva decisione, l'associazione e' stata ferma per lungo
tempo, come tu ben sai. Contento che sia cambiata la situazione
ultimamente, ma non puoi dirmi che ILS e' piu' democratica, almeno sotto
questo punto di vista.

-- 
Christopher R. Gabriel      | "Se ci sei, se esisti veramente, se sei
                            |  veramente lassu', ti prego ascoltami, devi
                            |  salvarmi, ti prego, salvami Superman!"
                            |  					- H. J. Simpson