[Discussioni] Iscrizione

[Alessandro Rubini]

> Quello che era richiesto non era "ammettere comunque" ma solo la 
> formale rimozione di una norma, cioè quella che in caso di non 
> ammissione conmsente di tacese sui motivi.

Era una tua richiesta, non "la richiesta" in genere.

> I casi patologici di cui parlavate mi p[are siano proprio quelli in cui 
> non ammettete qualcuno solo perché "non vi piace la sua persona" 
> e non volete ammetterlo.

La dietrologia e` caratteristica dell'italiano, spesso ci cado anch'io.

Ma il Pot e` stato molto chiaro (due volte) su questa norma. Si noti
che e` lui (socio fondatore) ad avere sollevato per primo la poca
appropriatezza di questa norma. In questo thread, non altrove.

In ogni caso, ci sono associazioni ad iscriozione libera ed
associazioni a cooptazione. Assoli ha scelto, per motivi suoi, di
lavorare per cooptazione.

Se condividi i fini dell'associazione ma non la struttura puoi
decidere di non collaborare con assoli, se vuoi. Sarebbe un peccato,
pero`: si collabora spesso con varie realta` di cui non si fa
legalmente parte, per vari motivi. Non vedo che differenza c'e` in
questo caso.

Se c'e` cosi` bisogno (come pare) di un'associazione ad iscrizione
libera per poter aiutare i nostri fini (diffusione s.l.), perche` non
vi iscrivete tutti ad ILS? Come ricordava Davide Cerri anche ILS
beneficierebbe delle risorse aggiuntive. Qeusto non pregiudica di
collaborare con assoli quando si e` d'accordo e non collaborare quando
non si e` d'accordo.

Chi poi ha cosi` tante risorse da allocare da "dover essere socio
votante" (cosa in se positiva, non accuso di presenzialismo) puo`
sicuramente chiedere di diventare socio in base a quello che fa.

Scusate l'ennesimo messaggio, ma questo intervento va oltre
l'accettabile (Leonardo non volermene, non ce l'ho con te, solo col
tuo messaggio che cito, altre volte sono d'accordo con te).