[Discussioni]Fwd: [Membres] Google Watch

[raphael calvelli]

Inoltro senza tradurre (no!)  questo messaggio importantissimo a 
proposito di Google, critico, e il link diretto indicato verso bigbro 
(inglese) spiega come la rete potrebbe presto diventare un imbuto...

Assolutamente un tema di lavoro per chi spera tutelare i cyber-rights.


Date: Fri, 11 Apr 2003 22:03:33 +0200
From: Laurent Pelecq <laurent.pelecq a soleil.org>
To: membres a aful.org
X-Enigmail-Version: 0.73.1.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
X-Loop: membres a aful.org
X-Sequence: 1090
X-no-archive: yes
List-Id: <membres a aful.org>
List-Help: <mailto:sympa a aful.org?subject=help>
List-Subscribe: <mailto:sympa a aful.org?subject=subscribe%20membres>
List-Unsubscribe: <mailto:sympa a aful.org?subject=unsubscribe%20membres>
List-Post: <mailto:membres a aful.org>
List-Owner: <mailto:membres-request a aful.org>
List-Archive: <http://www.aful.org/wws/arc/membres>
Subject: [Membres] Google Watch
Sender: membres-owner a aful.org
Status:

Vu sur http://linuxfr.org/. Un site critique les pratiques de Google :
  http://www.google-watch.org/

En résumé , les principales critiques que j'ai noté :

* Google place un identifiant unique dans un cookie quasi-permanent 
(expire en 2038) et trace toutes les requêtes. C'est quasiment de 
l'identification personnelle. Et ils gardent ces infos sans limite de 
temps. Ils n'ont aucune règle de protection des données privées et ne 
répondent pas quand on les interrogent à ce sujet.

* Ils utilisent la méthode GET plutôt que POST. Les termes des 
requêtes sont en clair dans l'URL. Ils ont donc un identifiant 
associé à chaque requête dans leurs logs.

* Ils cachent toutes les pages web. Ceci enlève aux webmestres le 
droit de retrait d'un document. Le seul moyen d'éviter ça est de 
mettre l'attribut noarchive dans un tag meta de la page. Mais ce 
devrait être désactivé par défaut et non pas le contraire.

Pour les détails voir les 10 points en bas de la page 
http://www.google-watch.org/bigbro.html

Le site propose un proxy pour éviter cela. Ils utilisent la méthode 
POST pour la raison citée ci-dessus. Surtout que Google est en 
position de quasi-monopole.

Laurent