[Discussioni]debian weekly news

[Andrea Glorioso]

>>>>> "ss" == Simo Sorce <simo.sorce a xsec.it> writes:

    ss> Questo messaggio sembra confermare che in debian si continua a
    ss> confondere software e documentazione, visto che si utilizzano
    ss> le Debian Free _Software_ Guidlelines per giudicare se della
    ss> documentazione è accettabile o meno.

In  effetti uno dei punti  della  discussione e`  se  il software e la
documentazione siano  la  stessa cosa,   non siano  la stessa  cosa ma
debbano essere trattati allo stesso modo, siano cose diverse e debbano
dunque essere trattati in modo diverso.

I   punti  portati a  sostegno  delle varie   ipotesi  non mi sembrano
peregrini,  e non credo che si   possa liquidare la  questione (che e`
alla base delle  successive  discussioni  sulla liberta` della   GFDL)
troppo rapidamente.

    ss> Qualche Debianista che  ha seguito più  da vicino la questione
    ss> ha altri elemnti che chiariscano perchè si è arrivati a questo
    ss> uso delle DFSG?  Non sarebbe più intelligente pensare a creare
    ss> delle DFDG (Debian Free  Documentation Guidelines) che tengano
    ss> conto della particolarità di un testo rispetto al software?

Posto che il problema e` ancora lungi dal trovare un consenso dentro
Debian - e quindi e` improbabile che la documentazione sotto GFDL
sparisca rapidamente da Debian - potete trovare un riassunto di quanto
detto su debian-legal qui:

http://lists.debian.org/debian-legal/2003/debian-legal-200304/msg00464.html

nel caso in cui non abbiate lo stomaco per digerirvi tutto il thread.

ciao,

andrea
--
passo le notti nere cristalli                     andrea glorioso
a scegliere le carte che giocherei
a maledire certe domande                          www.acidlife.com
che forse era meglio non farsi mai             sama a perchetopi.org