[Discussioni]Fwd: [eucd] EU Pressure Points?

[Simo Sorce]

On Mon, 2003-08-11 at 17:02, Stefano Maffulli wrote:
> On Sun, 2003-08-10 at 16:46, Leandro Noferini wrote:
> > - il testo proposto da Gross presenta a mio modo di vedere troppi
> > 	problemi, di stile nonché di contenuto, perché Assoli possa firmarla.
> > 	Questi dubbi non sono solo miei perché anche nella lista suddetta
> > 	altre organizzazioni li hanno sottolineati;
> 
> Interessante a tal proposito la discussione tra hartmut e rms su patents
> at aful dot org e il messaggio di risposta da Gross a Couchet (inoltrato
> sulla lista eucd).  In estrema sintesi, se il termine Intellectual
> Property ha i suoi limiti e difetti, non solo e` gia` largamente usato,
> ma anche necessario specialmente quando si risponde ad una proposta di
> direttiva che lo usa direttamente.  Rimando agli archivi delle due liste
> chi vuole approfondire il tema.

Non è esatto, seguo solo la lista patents, ma su quella lista, Stallman
mostra chiusura e preferisce evitare completamente il termine
intellectual property. Hartmut Pilch (FFII) invece ne riconosce la
dannosità ma ritiene che comunque in alcuni casi un termine che accomuni
le materie in alcuni casi è necessario. DOpo aver vagliato una serie di
termini, Hartmut ultimamente pensa che "immaterial property titles"
possa essere un buon termine e rispinge intellectual property (come
sinonimo di legislazione sul copyright) allo stesso posto di industrial
property (che è invece il termine che storicamente racchiude materie
quali il brevetto)

> > - inoltre Gross ha una fretta che in una situazione del genere mi
> > 	provoca disagio, anche perché non capisco quale possa essere l'urgenza
> > 	anche perché non ho capito se ci sono scadenze vicine (in effetti
> > 	studiando la storia dell'EUCD c'è da aspettarsi un'approvazione
> > 	fulminea);
> 
> AFAIK su questa proposta di direttiva si dovrebbe votare l'11 settembre
> (anche se non so se in parlamento, in commissione o dove), non e` il
> caso di cincischiare.  E come dimostra la storia dell'EUCD in Italia,
> non basta analizzare la direttiva per fermarne l'approvazione.  Il
> cammino dell'eucd poi non e` stato tanto fulmineo, per quanto ricordi.

Per quel che ne so dovrebbe approdare nella commissione JURI in quella
data, ovviamente a porte chiuse (per chi non è informato JURI è la
commissione affari legali del PE ed è quella che ha portato avanti la
proposta di direttiva sui brevetti che il parlamento andrà a votare i
primi di settembre).

> > Io sono qui che aspetto le folle di volontari.
> 
> possono bastare un paio di persone in effetti, non e` un compito tanto
> arduo scrivere una lettera aperta al presidente del consiglio e a
> qualche suo ministro.  All'opposizione si dovrebbe arrivare piu`
> facilmente, ma l'importante e` iniziare a scrivere e discutere su
> quello.

Più che discutere ci sarebbe da affossare, quella proposta di direttiva
è inutile e dannosa e viene fuori dalla stessa cricca di potentati che
fanno capo a BSA+RIAA a cui non interessa una legislazione equa e
corretta ma solo proteggere in tutti i modi possibili i proprio
orticelli contro tutto e tutti.

Simo.

-- 
Simo Sorce - simo.sorce a xsec.it
Xsec s.r.l. - http://www.xsec.it
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
mobile: +39 329 328 7702
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399