[Discussioni]Assoli e la questione SCO

[Leandro Noferini]

Leandro Noferini scriveva:
 
> Innanzitutto SCO (per fortuna usano anche loro la sigla) annuncia che
> Linux (in particolare dalla versione 2.4 in poi) contiene righe di
> codice copiato illecitamente da Unix SysV, del quale detiene il
> copyright (da quel che ho capito avendolo "comprato" da qualcun altro).
> 
> Questo è quello di cui parla l'avvocato Moglen di FSF su
> http://www.osdl.org/newsroom/articles/osdl-second-statement.html

Mi sono letto anche http://www.perens.com/SCO/SCOSlideShow.html dove il
buon Perens analizza le diapositive presentate da SCO il 18 agosto
scorso, diapositive contenenti alcune delle prove della copia del codice
di UnixSysV all'interno di Linux.

Ho scaricato anche il pdf delle diapositive (trasformato da un certo Chel
stando a quel che afferma pdfinfo) dalle originali in powerpoint
consegnate da SCO ad un giornalista.

Interessante notare il livello di paranoia dei presentatori: per non far
vedere il codice copiato lo hanno "offuscato" usando caratteri greci,
"non ve lo facciamo vedere ma è uguale a questo qui accanto". Sarà anche
logico per noi maniaci del diritto d'autore ma se riusciamo ad
estraniarci un attimo dai nostri schemi mentali forse qualche
incongruenza salta agli occhi.

Torno alle prove presentate seguo Perens e parto dalla seconda perché, a
suo dire, più facile da smontare.

Il caso riguarderebbe il sistema BPF, Berkley Packer Filtering: questo
sistema, stando a quanto afferma Perens (e adesso non ho modo di
verificare) sarebbe presente per la prima volta in BSD 4.3 rilasciato
con licenza BSD. SCO lo avrebbe successivamente inserito in UnixSysV.

La tesi di SCO, stando alle diapositive, sarebbe che il codice fra Linux
e UnixSysV è uguale, quindi l'implementazione di Linux è un lavoro
derivato da UnixSysV e quindi appartiene a SCO. Nessun cenno viene fatto
a ciò che Perens ha citato.

Boh, non avevano altro da presentare?

Altra domanda su questo caso.

Dopo rapida ricerca nella mia directory dei sorgenti ho trovato questa
roba sotto altro nome (Linux Socket Filtering) nel file
SRC/net/core/filter.c e la relativa spiegazione in
SRC/Documentation/networking/filter.txt: il primo contiene la seguente
intestazione (modificata togliendo i nomi e gli indirizzi di posta
elettronica).

/*
 * Linux Socket Filter - Kernel level socket filtering
 *
 * Author:
 *     XXX YYYYYYYY <xyyyy a samba.org>
 *
 * Based on the design of:
 *     - The Berkeley Packet Filter
 *
 * This program is free software; you can redistribute it and/or
 * modify it under the terms of the GNU General Public License
 * as published by the Free Software Foundation; either version
 * 2 of the License, or (at your option) any later version.
 *
 * Un Altro - Fix a few bad bugs and races.
 */

Il secondo:

filter.txt: Linux Socket Filtering
Written by: XXX YYYYYYYY <xyyyy a samba.org>
 
La domanda è: che si sappia il signor XXX in questione ha avuto qualche
comunicazione da SCO? Non è lui che per primo avrebbe compiuto il
fattaccio?

La seconda prova mostrata riguarderebbe codice copiato dalla più vecchia
versione di Unix del quale esiste copia, Unix Versione 3 del 1973; in
verità le funzioni mostrate erano state illustrate ancora prima nel 1968
in un libro di programmazione. Il tutto era stato rilasciato dalla AT&T,
la quale aveva anche provato anni dopo a rivendicarne la proprietà
perdendo la causa. Dentro Linux queste righe erano presenti solo in una
versione specializzata per computer SGI.

Al di là delle considerazioni di Perens direi che si deve notare che
evidentemente dentro SCO non esiste più nessuno che conosca la genesi
storica del codice che hanno in casa e quindi lo status giuridico di
tutto quanto.

Le successive diapositive di SCO diventano semplicemente enunciazioni di
opinioni non suffragate da dati (ma naufragate in numeri francamente
risibili) e quindi non interessanti.

Qualcuno sa darmi indicazioni di altre prove presentate?

-- 
Ciao
leandro
Lei è come tutti i dilettanti: le importa far qualcosa piuttosto che
qualcosa sia fatto.
(Goethe - Le affinità elettive)
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: Digital signature
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20031220/775e4238/attachment.sig>