[Discussioni]Debian weekly news

[Matteo Boccafoli]

On 9 Jul 2003, Simo Sorce wrote:
> On Wed, 2003-07-09 at 01:43, Christian Surchi wrote:
> > Di quale votazione parli? Non c'e' stata alcuna votazione sulla FDL.
> > Si puo' essere d'accordo o meno, resta il fatto le restrizioni della FDL
> > cozzano contro i principi espressi nelle DFSG per quanto riguarda i
> > lavori derivati. Come dici tu, se ne e' gia' parlato e i dubbi sono
> > anche altri... sinceramente pero' credo che si debba davvero ripensare
> > al concetto stesso di documentazione libera... senza basarsi
> > semplicemente sul fatto che c'e' tanta roba rilasciata sotto la GFDL o
> > che la FDL e', appunto, GNU. Personalmente vedo troppi dubbi e troppi
> > problemi legati alla GFDL...
>
> Io sono molto critico con la GFDL, ma capisco molte delle motivazioni
> che hanno portato all'attuale formulazione, comprese le leggi sul
> diritto d'autore vigenti in paesi europei come il nostro.
>
> Ritengo comunque estremamente drastico affermare che la GFDL non è
> libera in se. Sarebbe molto più intelligente valutare caso per caso,
> visto che moltissimi documenti GFDL non contengono parti invarianti e
> visto che ci sono dubbi così forti.

http://www.debian.org/social_contract
http://www.opensource.org/docs/definition.php

3 - Derived Works
       The license must allow modifications and derived works, and must
       allow them to be distributed under the same terms as the license
       of the original software.

le sezioni non modificabili impediscono questo.
(forse anche gli ``obblighi'' di ripostare history o sezioni ``speciali''
simili).

Matteo