[Discussioni]SCO e Linux

[Marco Ermini]

Francesco Potorti` disse:
> L'argomentata dichiarazione di Richard Stallman sulla questione SCO e
> Linux ora in italiano:
>
>   <http://www.it.gnu.org/philosophy/sco-statement.it.html>

Per chi avesse poco tempo. queste sono le sole righe importanti:

"[...]vi sono evidenti motivi giuridici per i quali le contestazioni di
SCO riguardanti il kernel o altro Software Libero probabilmente non
avranno mai seguito. Per quanto riguarda le contestazioni sul segreto
industriale, che sono le sole effettivamente mosse nella causa ad IBM,
resta il semplice fatto che SCO ha per anni distribuito copie del kernel,
Linux, come parte di sistemi GNU/Linux. Tali sistemi sono stati
distribuiti da SCO nel pieno rispetto della GPL, e per ciò, includevano
l'intero codice sorgente. In questo modo SCO stessa ha pubblicato, come
parte della propria normale attività, il materiale che ora sostiene
includere i propri segreti industriali. Semplicemente non ci sono basi
giuridiche sulle quali SCO possa contestare ad altri la violazione del
segreto indistriale per materiale che ha essa stessa pubblicato in modo
diffuso e con una licenza che specificamente ne consente la copia e la
distribuzione illimitata.

Questo stesso fatto è un ostacolo insormontabile rispetto alle
affermazioni secondo le quali "Linux" violi il Copyright di SCO sul codice
sorgente di UNIX. Il Copyright, così come ripetutamente sottolineato dalla
Corte Suprema degli Stati Uniti, tutela l'espressione, non l'idea. Il
Copyright sul codice sorgente non tutela il modo di funzionare di un
programma, ma solo lo specifico linguaggio nel quale viene espresso tale
funzionamento. Un programma scritto da zero per rappresentare in un nuovo
modo la funzione di un programma esistene non viola il Copyright del
programma originale. GNU e Linux replicano alcuni aspetti del
funzionamento di UNIX, ma sono entità indipendenti, non copie di
espressioni esistenti. Tuttavia, anche se SCO dovesse dimostrare che
alcune porzioni del proprio codice sorgente di UNIX sono state copiate nel
kernel, l'accusa di violazione di Copyright cadrebbe per il fatto che SCO
stessa ha distribuito il kernel nei termini della GPL. Facendo così, SCO
ha concesso a chiunque ed ovunque esso sia di copiare, modificare e
redistribuire quel codice. SCO ora non può tornare indietro e sostenere di
aver venduto codice secondo i termini della GPL, garantendo il diritto di
copiare, modificare e redistribuire qualsiasi cosa includesse, ma che in
qualche modo non ha concesso quei diritti e la redistribuzione di
qualsiasi materiale in esso contenuto di cui detiene il Copyright.[...]"


ciao
-- 
Marco Ermini
http://macchi.markoer.org