[Discussioni]convegno open source e PA

[Andrea Negro]

On Monday 16 June 2003 19:33, Simo Sorce wrote:
> On Mon, 2003-06-16 at 17:52, Andrea Negro wrote:
> > On Friday 13 June 2003 20:14, Roberto Galoppini wrote:
> > > [...]
> > > Il prof. Fuggetta ha fatto il suo classico intervento (dal titolo
> > > "facciamo chiarezza"), esponendo quella che lui stesso chiama la
> > > "posizione Fuggetta": non è detto che tutto il sw libero sia migliore
> > > (ovvio) sia più sicuro (ovvio), non è detto che tutto costi meno
> > > (ovvio), non è innovativo (da me smentito con contro esempi).
> >
> > Una domanda mi frullava per la testa a questo proposito... mi e' parso
> > che il controesempio fosse stato quello di Doom. Quello che ho capito io
> > dal tuo discorso e' che Doom era un sistema innovativo, il motore di Doom
> > e' stato rilasciato in opensource, e quindi non e' vero che non ci sono
> > innovazioni nell'opensource.
> > O almeno, questo e' quello che l'escursione dai 20 gradi interni ai 41
> > esterni mi ha permesso di capire. Il che secondo me non e' un
> > controesempio affatto. Ma non posso che supporre di non aver capito, me
> > la rispieghi? :)
>
> Vorrei commentare dicendo che ci sono molti altri esempi di innovazione
> certamente più importanti.
>
> X Windows
> GCC
> Apache
>
Per X non mi esprimo perche' non ne conosco bene la storia, ma cosa ci sarebbe 
di innovativo nel gcc? I compilatori sono sempre esistiti, Stallman non mi 
pare che abbia inventato nulla di nuovo, ne ha semplicemente fatto uno sotto 
GPL. E prima di apache non esistevano i server web? Further explanation 
needed, dette cosi' sono un po' deboli come argomentazioni.

-- 
Andrea Negro

andrea a alessandria.linux.it
ICQ 25458773