[Discussioni]la soluzione

[davide.dozza a yacme.com]

Lo'oRiS il Kabukimono wrote:
> Simo Sorce <simo.sorce a xsec.it> :
> 
> 
>>In realtà Lo'oRiS ha usato impropriamente il termine Open Source
>>intendendolo _solo_ come sorgente disponibile e non come insieme di
>>licenze.
> 
> [...]
> 
> perchè impropriamente?
> 
> era *esattamente* quello che intendevo.
> 
> se avete pensato così allora rileggetevi la mia mail tenendo presente che
> quando ho scritto open source intendevo proprio dire open source, e quando
> ho scritto sotfware libero, intendevo proprio dire software libero.
> 
> assume più senso ora?
> 

Mi sa che sia una opinione un po' molto estremistica che limita la 
liberta', principio principe del software libero ma anche di quello open 
source.

Non vedo nulla di male nel distribuire software con il sorgente 
nascosto. Quello che secondo me e' importante è che l'utente possa 
scegliere secondo coscienza.
Nel senso che *deve* essere messo in grado di capire le differenze che 
corrono tra avere accesso al sorgente oppure no e *deve* quindi essere 
in grado di valutare le conseguenze.

Per quale ragione non *deve* per legge esistere un gestionale a 50Euro a 
licenza con codice chiuso?
Piuttosto il legislatore dovrebbe far si che non esista alcuna 
discriminazione tra le tipologie di software e soprattutto *favorisca* 
un'educazione *globale* su questo tipo di argomento.

Questi in termini generali. Per le PA il discorso e' un po' diverso e 
devono essere presi in considerazione anche ragioni relative alla tutela 
della res pubblica.

Davide