[Discussioni] Java è "libero"?

[Simo Sorce]

On Tue, 2003-03-11 at 14:55, Gaetano Bigliardi wrote:

> Il mio
> amico mi ha replicato che non bisogna confondere il linguaggio con i progetti.
> L'importante è che nessuno "possieda" il linguaggio.

Cosa si intende per "possedere" il linguaggio?

Si può essere detentori di un marchio ( Java(TM) ), o usare alcuni
brevetti software (in Usa) per fermare progetti che realizzino cose
simili, ma possedere un linguaggio mi sembra un nonsense.

> In questo senso la
> Microsoft con .NET ha fatto una cosa che non ha mai fatto Sun, ovvero
> sottomettere .NET ad un ente di standardizzazione sopra le parti.

Solo alcune delle tecnologie utilizzate nell'ampio (e non ben
determinato) progetto .NET saranno standardizzate, fra l'altro MS ha già
dichiarato che alcune parti sono brevettate (in USA, sono brevetti
software) e che non necessariamente rilascierà a chiunque il permesso di
utilizzare tale tecnologie ...

Simo.

-- 
Simo Sorce - simo.sorce a xsec.it
Xsec s.r.l.
via Durando 10 Ed. G - 20158 - Milano
tel. +39 02 2399 7130 - fax: +39 02 700 442 399
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        signature.asc
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  232 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20030311/3b488e9b/attachment.sig>