[Discussioni]cambio: quale standard per il curriculum

[Calogero Bonasia]

On Thursday 08 May 2003 17:25, sbarrax a kuht.it wrote:
>  Non e' che magari sarebbe meglio metterli entrambi, o magari usare un rtf?
>
> > :)

permettetemi di smorzare i toni e di reimpostare la questione.
qui non si tratta ne' di word ne' di OO, io sono dell'avviso che per spedire 
un curriculum via web sia meglio utilizzare i form... per tanti motivi.
l'uso di word piuttosto che un altro editor, qualsiasi altro editor, e' 
dettato a volte da specifiche interne aziendali.
se cioe' nell'azienda X si usa word per accettare i curriculum non glielo puoi 
vietare, almeno non penso che ci sia una legge che lo vieti espressamente, 
quindi ritengo sia poco criticabile.
bisogna dare atto che se in un'azienda "piu' sensibile" invece non ponessero 
limiti al "formato" di spedizione dei files relativi ai curriculum vitae, 
questo comporterebbe, per l'azienda, un enorme vantaggio, non escludendo a 
priori risorse che per motivi diversi, e che in fondo non ci interessa 
sapere, vogliono usare un editor differente da quello "piu' diffuso" al 
momento...

ma mettetevi nei panni di chi riceve i curriculum, anche se gli giunge in rtf, 
o in .doc, o in ascii, io non credo che storca il naso, cosa che invece fa 
quando deve "normalizzare" i curriculum, cioe' individuare determinate "zone 
di informazione" per classificarli al meglio.

qui so che esiste una specie di "suggerimento" a livello europeo, il 
cosiddetto "curriculum vitae europeo", che e' per altro disponibile in 
formato "word" (eh... si lo so...) liberamente scaricabile da diversi siti in 
giro per internet.

perche' non sia in altro formato non lo sinceramente, e me lo chiedo, e credo 
che sia questa la "questione" da approfondire... 


-- 
Calogero Bonasia
sistemista DB2 & Lotus Domino [poco pagato]
Linux Registered User #301822

http://it.openoffice.org/
Openoffice.org: usalo, copialo e regalalo, e' legale!