[Discussioni][robin a ipjustice.org: [IP-Enforce] Internet operators say tighter law is unfair]

[Andrea Glorioso]

>>>>> "cs" == Carlo Strozzi <carlos a linux.it> writes:

    cs> La solita mistificazione che vorrebbe equiparare la violazione
    cs> di copyright a un furto. Penso che occorra ribadire con forza
    cs> che il copyright infringment *non è* un furto. E` un reato, ma
    cs> non è un furto, perchè non c'è di mezzo un bene
    cs> fisico. Fintanto che a livello legislativo non si sgombrerà il
    cs> campo da questo equivoco avranno buon gioco le signore Fourtou
    cs> di turno.

Credo che il punto da approfondire sia anche che occorre dimostrare (e
finora non ho visto farlo) la  connessione logica diretta tra la copia
di un bene - quando questa e` a costo zero - e il mancato acquisto del
bene "originale"  (qualsiasi  cosa cio` significhi quando  parliamo di
informazioni).  Ovvero, non e`  assolutamente detto che chi acquista o
si copia un CD al costo totale di 2 euro  acquisterebbe lo stesso CD a
40 - magari ne farebbe a meno.

Cosi` come  bisogna discutere a fondo le  cifre (riportate anche nella
bozza dell'IPED) sulla  perdita   di  fatturato  e  posti   di  lavoro
nell'industria informatica, discografica   e  cinematografica a  causa
della "pirateria".

Ogni puntatore e` bene accetto.

Ricordo ancora che, se  si pensasse che  discussioni@ non e` il  posto
piu`   adatto   per discutere di    queste  faccende  (con particolare
riferimento  alla tavola rotonda  del  29/30 a Bruxelles) esiste anche
copywhat a lists.perchetopi.org.  Solo nel caso.

ciao,

andrea
--
Io se fossi Dio,                                   andrea glorioso
non avrei fatto gli errori di mio figlio,
e sull'amore e sulla carita`                       www.acidlife.com
mi sarei spiegato un po' meglio.                sama a perchetopi.org