[Discussioni]Re: [Cc-it] Musica e licenze CreativeCommons [era

[l-i-b-e-r-o a libero.it]

> Lei non ha risposto alla mia domanda: Le chiedevo a quali anni si 
> riferisce _Lei_ nelle sue teorizzazioni, non dove posso trovare 
> materiale in rete, cosa che posso fare senza il Suo aiuto.

> Inoltre glieLo ho chiesto correttamente, mi pare. Non credo che mi si 
> addica un tono come il seguente:

> > vi prego, vi scongiuro: FATEMELO SAPERE, saputelli dell'ultim'ora. :-)

Metto sempre le faccine per sdrammatizzare, lo faccia anche lei, ogni tanto sorridere fa buon sangue. :-) E poi, non mi riferivo a lei, ma ad un gruppo di persone che da giorni mi rivolgono
offese gratuite (del tipo: "imbecille"); tuttavia spero voglia accettare le mie scuse circa lo spiacevole equivoco e capire la differenza tra i miei toni e quelli degli altri partecipanti a questa lista.

> Non mi stupisce trovare lo stesso livello di malgarbo e confusione 
> mentale in altra Sua mail:

>  >>Caro Sig. Nicola, abbia l'onesta' intellettuale di firmarsi anche col
>  >>cognome, come facciamo _tutti_ in firma e/o in mittente e come le e'
>  >>gia' stato richiesto poco tempo addietro.
>  >>
>  >>Distinti saluti.
>  >
>  >
>  >
>  > Caro avvocato, si rilegga la 675/96, potrebbe esserle utile un giorno.
> 
> a rispondere infatti sono stato io, non l'Avvocato.

Rispondere per gli altri è buona educazione? Mah... comunque, su questa lista ci sono una marea di messaggi pieni zeppi di insulti indirizzati a me, perché non pensa a quelli? Ci sono almeno 6 o 7 veri troll si questa lista, persone che non hanno fatto altro che prendere 3 parole, di un discorso lungo 100 parole, per esercitarsi nell'arte dell'offesa. A me piace discutere sui fatti, ma
se cerca di screditarmi, sappia che non ci riuscirà mai. Rinunci... si vede che il tono aulico che sta usando non le è proprio congeniale ;-)


> La 675/96 la conosco; ci sono tuttavia leggi di correttezza non scritte, 
> in assenza delle quali mi rifiuto di proseguire qualsiasi discussione 
> nella quale Lei sia coinvolto. Sono convinto, come altri, che non sia 
> che Sua la responsabilita' del fatto che non si riesca a discutere 
> civilmente. Pertanto, agli effetti della mia mailbox, da questo momento 
> Lei e' considerato un mittente molesto.

Le leggi di correttezza non scritte rientrano nella consuetudine:
la informo del fatto che la fonte consuetudinaria è gerarchicamente subordinata
rispetto alla legge ordinaria dello Stato.
Dunque, le sue "teorizzazzioni etiche e civili" possono tranquillamente mettersi in coda.

Cordiali saluti, Nicola.