[Discussioni]Re: E' obbligatorio aderire alla SIAE?

[l-i-b-e-r-o a libero.it]

Provo a riassumere la risposta di Nicola, segue poi il dettaglio del
dibattito.

"Non serve farsi tutelare dalla SIAE: distribuiamo le cose per conto
nostro e prepariamoci a una (solitaria) lotta per un'eventuale
infrazione dei nostri diritti". Aggiungo io: abbassiamoci a pagare
(ingiusti) balzelli sui supporti vergini e andiamo per la nostra
strada (lontano da SIAE :-). Di meglio non si puo' fare.

Non è detto che farsi tutelare dalla SIAE non serva, dipende dalla categoria a cui appartieni 
(autore di musica, programmatore...) e
dal tipo di tutela a cui ti riferisci (morale o patrimoniale).

Resta comunque una tutela offerta da dei delinquenti legalizzati.

Se riesco a dimostrare per conto mio
l'anteriorita' della mia opera mo posso disinteressare della SIAE.
Soprattutto perche' mi interessano software, documentazione e articoli
piu' che canzoni: mi pare che per nessuna di quelle categorie la
SIAE distribuisca i soldi che raccoglie. O sbaglio?

Dove vorresti andare, davanti ad un notaio con un pezzo di carta piegato su se stesso, sigillato
e riportante il timbro di Poste Italiane?
Occore una modernizzazione del nostro patrimonio giuridico.
Ma non fatemi mettere troppa carne al fuoco.


Direi che questi sono tutt'altra cosa. Pochi accettano brecetti sul
software (per ora) e nessuno su documentazione o articoli. Non confondiamo...

Intendevo dire: se un delinquente ha un brevetto che utilizza la tua idea, tu cosa gli opponi?
La SIAE? La tua licenza (scritta in inglese)? Cosa?



Gia' successo (non a me personalmente) e gia' perseguito con
attenzione. Internet per questo e' un mezzo potente e un'azienda che
si fa bella del tuo lavoro puo' perdere d'immagine facilmente. Puo'
anche finire con un accordo: gli dai una licenza ad hoc per
vendere il loro software chiuso con il tuo lavoro dentro, tu contnui a
distribuire GPL e loro ti versano un po' di soldini.

Beh... qui si va nella città dolente... rimaniamo in quella del sole. :-)