>>>>> "fp" == Francesco Potorti` <pot a softwarelibero.it> writes:
fp> Alessandro Ronchi:
>> Ritengo personalmente che l'argomento delle creative commons
>> non sia assolutamente off topic.
fp> Anche io, anzi mi sembra un argomento estremamente
fp> interessante qui.
Beh, allora pero` dovremmo metterci d'accordo.
Dalla FAQ di creativecommons.org:
- Can I use a Creative Commons license for software?
In theory, yes, but it is not in your best interest. We strongly
encourage you to use one of the very good software licenses available
today. (The Free Software Foundation and the Open Source Initiative
stand out as resources for such licenses.) Unlike our licenses --
which do not make mention of source or object code -- these existing
licenses were designed specifically for use with software.
+++
La mia impressione e` che l'iniziativa di Creative Commons vada a
coprire tutto quel settore di produzione intellettuale che non e`,
strettamente parlando, software.
Se qui si parla specificamente di Software Libero (scelta che a me
personalmente va benissimo) non so quanto l'iniziativa Creative
Commons sia "in topic".
fp> Contestavo il fatto che decine di messaggi parlano
fp> esclusivamente di musica e SIAE.
Se parliamo di Creative Commons parliamo anche di musica. Se parliamo
di musica e copyright in Italia finiamo per forza di cose a parlare
della SIAE. Non credo sia possibile fare altrimenti.
Probabilmente mi e` sfuggito qualche passaggio.
ciao,
andrea
--
La sicurezza e` un ventre tenero andrea glorioso
Ma e` un demonio steso fra di noi
Ti manca e quindi puoi non crederlo www.acidlife.com
Ma io non mi sentivo libero sama a perchetopi.org