[Discussioni] [Fwd: Re: alternative to java]

[Simo Sorce]

On Thu, 2004-04-22 at 15:27, Alessandro Ronchi wrote:
> Il gio, 2004-04-22 alle 15:11, Gian Uberto Lauri ha scritto:
> 
> > Potrebbe salvo brevetti... E altri accordi commerciali. Occhio che IBM
> > ha  insegnato a Microsoft  tutto quello  che Redmond  sa ed  ha ancora
> > qualcosa nella manica...
> 
> Attenzione: i brevetti qui non c'entrano. Se può rilasciare la sua
> versione con licenza proprietaria, allora può farlo anche con licenza
> libera.

FALSO.
La licenza con cui ottieni un brevetto influenza alla grande il modo di
distribuirlo.
Se per esempio la licenza per cui IBM ha ottenuto vari brevetti dice che
IBM deve tot soldi per copia, allora IBM non può rilasciare con licenza
libera il SW perchè non sarebbe poi in grado di pagare a SUN il tot per
copia, non conoscendo il numero di copie in circolazione.

Questo è il motivo per cui le licenze RAND[1] per i brevetti non sono
per nulla RAND e impediscono la creazione di software libero.

> Per gli accordi commerciali, posso anche crederci, ma vorrei sapere
> perché nessuno si è chiesto il motivo del non rilascio delle sue JDK,
> nonostante la sua richiesta a SUN.

Vedi sopra, in più è risaputo che SUN permette la distribuizione sono di
JVM che passano tutta una serie di test, rilasciare una versione di
sviluppo che non ha passato i test (es via CVS) andrebbe contro gli
accordi.

> Magari qualcuno sa darmi qualche link che contenga i dettagli della
> storia?

Ho idea che le clausole contrattuali tra IBM e SUN non si trovino in
giro per il Web ;-)

Simo.

[1] RAND: Resonable And Not Discriminatory (Ragionevole e non discriminatorio)

-- 
Simo Sorce
----------
Una scelta di liberta': Software Libero.
A choice of freedom: Free Software.
http://www.softwarelibero.it