[Discussioni] Mosaico, GecoProject e i gestionali

[Francesco Potorti`]

Michele Sciabarra':
>> Rimane il fatto che deve dare la libertà di prendere il prodotto, 
>> completarlo e infiocchettarlo per l'utente finale e rivenderlo, COME 
>> PACCHETTO, CON I SERVIZI.  Deve esserci l'obbligo di dire "derivato da 
>> opengest" o quello che è,  per rendere più noto il progetto ma senza 
>> altre limitazioni (oltre a dare il sorgente e dover ridistribuire i 
>> derivati ovviamente).

Paolo Redaelli:
>Un obbligo del genere sarebbe incompatibile con la GPL. La vecchia BSD
>contiene una richiesta simile e proprio per questa richiesta  non era
>compatibile con la GPL.

La BSD diceva:

3. All advertising materials mentioning features or use of this software
   must display the following acknowledgement:
     This product includes software developed by the University of
     California, Berkeley and its contributors.

mentre, per quello che Michele Sciabarrà vorrebbe, basterebbe sfruttare
il comma 2c) della GPL:

    c)   Se   normalmente  il   programma  modificato   legge  comandi
    interattivamente quando  viene eseguito, bisogna fare  in modo che
    all'inizio  dell'esecuzione  interattiva  usuale, esso  stampi  un
    messaggio  contenente  una  appropriata  nota di  copyright  e  di
    assenza di garanzia (oppure che specifichi il tipo di garanzia che
    si offre).  Il messaggio deve inoltre specificare che chiunque può
    ridistribuire il  programma alle  condizioni qui descritte  e deve
    indicare come  reperire questa Licenza.   Se però il  programma di
    partenza è  interattivo ma normalmente non  stampa tale messaggio,
    non occorre che un'opera basata sul Programma lo stampi.