Re: [Discussioni] La necessità di strumenti legislativi a tutela.. (LUNGO)

[Stefano Rosanelli]

[scusate se incasino il thread sul vostro client, ma devo rispondere via
webmail]

>-- Messaggio originale --
>From: fog a lamu.initd.org (Federico Di Gregorio)

>no, non va bene. e' uno standard quasi libero e al momento e' la
>cosa migliore che abbiamo (essenzialmente perche' la adobe incoraggia
>la produzione di softwaredi terze parti documentando *completamente*
>il PDF) ma potrebbe cambiare tutto in futuro (non che io lo
>creda ma questo non cambia le cose.)

Perche' quasi libero?
Se un formato e' aperto e *completamente* documentato dove sta il problema?
Anche gli autori di un software libero possono decidere di passare a una
licenza non libera per una versione successiva. E' anche gia' successo mi
pare. 
Non esistono garanzie assolute da questo punto di vista. 
A meno che tu non intenda altro ... come la sottoposizione a un organismo
esterno (IETF e simili).
Nessun intento polemico, voglio veramente capire.
In ogni caso non ricordo di nessuno che si sia mai lamentato perche' aver
ricevuto un PDF. Anche nel *famoso* testo di Stallman [http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.it.html]
si incoraggia l'uso del formato PDF.