[Discussioni] Domanda di Flavia

[Alfonso Fuggetta]

On 7-12-2004 7:36, "Paolo Redaelli" <paolo.redaelli a poste.it> wrote:


> - quanti dati stanno sui mainframe e quanto nei PC server? Detta in
> altro modo: quale frazione stà nelle amministrazioni centrali e quanta
> nelle locali?

Ti faccio alcuni esempi (assolutamente non esaustivi) che conosco io e che
non stanno su PC (ovviamente può essere che ultimamente stiano migrando, ne
sarei lieto. Ma questo è quello che sapevo io l'ultima volta che li ho
visti):

- Pubblica Istruzione: tutto il personale della scuola che è la più grande
"impresa" europea (oltre un milione di insegnanti e personale vario).

- Tutte i server centrali delle banche, quindi tutti i dati finanziari.

- I Ministeri degli Interni, difesa, salute, INPS, finanze, giustizia,
quindi tutti i dati che riguardano la mia salute, la pensione, la
previdenza, le tasse, la sicurezza nazionale e l'esercito.

- Se non è cambiato ultimamente, ragioneria generale dello stato e agenzie
del territorio e demanio. Cioè i conti dello stato e la descrizione di tutto
il territorio.

- Solo il comune di Milano ha i dati di diversi milioni di abitanti (tra i
residenti vecchi e nuovi). Immagino ci siano molti altri comuni grandi che
hanno mainframe o server proprietari non MS. Magari numericamente non sono
così numerosi come i server dei piccoli comuni, ma il numero di abitanti (e
di dati) gestiti è la maggioranza.

- Regione lombardia, per quanto riguarda tutta la sanità, le ricette, le
malattie, il bilancio, tasse regionali e quant'altro. Lo stesso vale credo
per molte altre regioni.

Devo andare avanti?

> Credo che chi ti si opponeva pensasse che "pretendere" sw libero sui
> mainframe attualmente sia controproducente, a causa delle amicizie
> interessate che attualmente "fanno comodo" (nomi a caso: IBM, Sun ecc),
> mentre bersagliare i PC server vuol dire affrontare chi è già nemico
> dichiarato del sw libero (MS).

Appunto, questi sono i principi di libertà e uguaglianza? Valgono per
Microsoft e non per IBM, Sun, HP, Apple, Oracle, SAP, e una lista pressocchè
interminabile di aziende? Oracle è "amico" del software libero? Sun che fa
l'accordo con MS è amico del software libero? IBM che credo faccia più soldi
di MS in Italia con software proprietario è amico del software libero?

> Giusto, ma da qualche parte bisogna pur cominciare. "Un viaggio di 1000
> km inizia sempre con un passo" (proverbio cinese credo), non con un
> salto di 1000km (aggiungo io 8-). Ovvero: non credo che si possa
> ottenere tutto "in una volta sola".

Credo che su questa base non ci sia dialogo. Io sono d'accordo che bisogna
difendere i diritti. Ma qui si parla solo a senso unico di colpire uno
"tanto per cominciare". Ripeto, è come dire che le tasse iniziamo a farle
pagare a qualcuno, per gli altri si vedrà.

Alfonso