[Discussioni] Re: Nuove licenze italiane anche per il software

[Valentina Parisi]

Fabrizio Veutro Scrive: 

> On Tue, 14 Dec 2004 14:44:35 +0100
> "Valentina Parisi" <valentina.parisi a copyzero.org> wrote: 
> 
>> >> Tu mi hai fatto domande, io ti ho risposto, tu me le hai rifatte 
>> >> identiche dicendo che io non ti ho risposto, allora io ti ho
>> >risposto > nuovamente e tu hai detto che non ti ho risposto.
>> > Rispondermi? A tutt'ora alla domanda quale foro si applica se non
>> > lo metti nella licenza non hai risposto. 
>>   
>> 
>> Santa pazienza... è ***il Foro più vicino al domicilio dell'autore
>> del programma per elaboratore originario!*** 
> 
> quale differenza farebbe allora la clausola in questione? Credo che
> l'incomprensione permanga...

E no, perché in base a quella clausola io autore non corro il rischio di 
andare all'estero a tutelare i miei diritti. 


> La domanda di Simone è questa: supponiamo un momento, per assurdo, che
> nella tua licenza non ci fosse la clausola che stabilisce il foro
> competente. Quale sarebbe, allora, il foro competente?

Lo stesso foro nel quale mi recherò se utilizzo GPL. Qual'è? Me lo dica lei 
che è avvocato qual'è.
Credo che nessuno su questa lista lo sappia. Interessa a tutti saperlo: 
anche a me. :-) 


> Per valutare la bontà di una clausola che deroga a un qualcosa, è
> utile sapere a cosa si deroga (e si suppone che chi ha scritto la
> clausola debba saperlo). La domanda mi sembra quindi pertinente.

La clausola non l'ho scritta io, ma immagino che deroghi a convenzioni 
internazionali che si applicano nel caso in cui il foro non sia 
espressamente indicato.
Dico bene avvocato? 


Valentina