[Discussioni] Licenze, avvocati e SW "libero"

[ettorefantini a email.it]

>Tuttavia, potrebbe anche aver ragione lei. Questo punto può senz\'altro
>essere tema di dibattito e di confronto (forse più opportunamente
>sulla lista diritto@ che su questa). L\'importante, a mio avviso, è che
>a base del dibattito siano posti argomenti come quelli che lei ha
>citato, e non un mass mailing di affermazioni apodittiche e confuse
>proposte quali \"verità assodate\" come quello cui abbiamo finora
>assistito. Lei ha appena dimostrato, del resto, che è possibile
>riassumere anche in una sola mail gli spunti normativi e le
>riflessioni che giustificano questa o quella conclusione, e
>personalmente - per quanto possa trovarmi in disaccordo con le
>conclusioni - non avrò mai pregiudizi nei confronti di argomenti
>chiari e ben esposti, come credo chiunque altro in questa lista.


Bene, alla luce delle tue belle parole, puoi spiegare perché anziché
limitarti a 
esprimere la !!tua opinione!! circa l\'apoditticità di certe affermazioni,
hai parlato, ma senza fornire alcuna argomentazione, di
!!!ridicole licenze!!!?

Se tu mi spieghi questo, mi metti nella condizione di potere credere alle
tue parole ed alla tua signorilità mentale.


P.S.

Veutro, le licenze sono contratti (così come una donazione è un contratto):
aggiornati, invece di prendere alla lettera Moglen.
Perché questa è la verità: nessun vero giurista italiano dirà mai che una
licenza è un negozio unilaterale.
Solo Moglen: un po\' poco direi, no?



Ettore 
 --
 Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
 
 Sponsor:
 Scopri come proteggere dai virus il tuo computer e come eliminare
ogni tipo di virus!.
 Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=1558&d=20041219

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20041219/d3e06081/attachment.html>