[Discussioni] (Lettera Aperta) Fwd: Affermazioni inesatte e fuorvianti

[Marco Frattola (aka sbarrax)]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Avevo scritto con un account non iscritto alla M-L.
Scusate.


- ----------  Forwarded Message  ----------

Subject: Affermazioni inesatte e fuorvianti
Date: Saturday 31 January 2004 21:13
From: sbarrax <sbarrax a kuht.it>
To: info a grifogest.it
Cc: softwarelibero a kuht.it, discussioni a softwarelibero.it,
fabrizio a fabriziotarizzo.org

- -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ho letto, in seguito ad una segnalazione, delle pesanti affermazioni che vado
adesso a riportare:

________________

[ citazione da http://www.grifogest.it/green/pagine/faqfondi.html ]

(...)

 Le informazioni che circolano nel sito Grifogest sono sicure ?

I moduli "Sottoscrizioni Online" e "Operatività Online" sono strumenti che
pubblicano sul web informazioni di carattere riservato sia da parte del
cliente che da parte di Grifogest. Per questo Grifogest si è dotata di
standard di sicurezza elevati talvolta a scapito della velocità di
navigazione. Di conseguenza i moduli di "sottoscrizioni Online" e
"Operatività Online": - utilizzano il protocollo SSL ad alta protezione; -
supportano solo il browser Internet Explorer 5 in quanto: 1. Netscape non
garantisce il rispetto delle specifiche minime di HTML 4.01 fissate dal
consorzio W3C. 2. Netscape è un prodotto "open source" e come tale è meno
sicuro. - sono stati realizzati con una tecnica di navigazione obbligata e
bidirezionale (avanti o indietro) per garantire la "blindatura"
dell'applicazione.

(...)
________________

Vi inviterei a rivedere le Vostre "Frequently Asked Questions", in
 particolare tenendo in considerazione che:

1) definire un prodotto "open source" (anche se sarebbe sempre meglio parlare
di Software Libero e non di Open Source) come "meno sicuro" in quanto tale, è
un grave atto di diffamazione nonché un'affermazions assai superficiale e
priva di un reale riscontro;
2) indipendentemente dalla validità o meno delle Vostre competenze e delle
Vostre scelte in merito alle soluzioni web adottate, l'indicazione di
Netscape (peraltro senza specificarne la versione) quale browser che `non
garantisce il rispetto delle specifiche minime di HTML 4.01 fissate dal
consorzio W3C` [citazione] è un vero e proprio refuso tecnologico.


Quelle appena fatte sono considerazioni che esulano dal carattere prettamente
tecnico delle Vostre "indicazioni"; queste sono peraltro povere di
consistenza, in quanto:

 1) quella da Voi detta `tecnica di navigazione obbligata e
bidirezionale (avanti o indietro) per garantire la "blindatura"
dell'applicazione.` [citazione] può aggirabile disabilitando Javascript e
cambiando la stringa di identificazione dello User Agent (cose che la
maggioranza dei browser moderni permettono da semplici voci di menu)
 2) le decantate `specifiche minime di HTML 4.01 fissate dal
consorzio W3C` in realtà non sono raggiunte dal Vs. stesso sito
(a parte il fatto che manca il DOCTYPE - un esempio?
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.grifogest.it%2Fgreen%2Fpag
ine%2Ffaqfondi.html&charset=%28detect+automatically%29&doctype=HTML+4.01+Tran
sitional&ss=1&sp=1)


E' fuor di dubbio che sviluppatori web e aziende siano `liberi` di scegliere
le soluzioni che preferiscono per i propri siti web, fossero anche
esclusivamente compatibili/fruibili con alcuni browser proprietari
apparentemente gratuiti; le scelte tecniche - indipendentemente dal carattere
ideologico/politico o dal fatto che siano sponsorizzate direttamente da
alcune case produttrici di software - non rendono giustificabile la presenza
di false banalità, le quali non fanno altro che screditare una diversa
categoria di software e soprattutto a diffondere ignoranza.

Sarebbe cosa gradita la disponibilità a correggere le Vostre affermazioni, in
modo di non comunicare più ingannevoli messaggi, privi peraltro di fondamento
tecnologico.

Vi ringrazio.

Distinti Saluti.

(Vi prego di rispondere mantenendo in copia conoscenza gli attuali `Cc:`)

- - --
Marco Frattola
(aka sbarrax)

____________________________________________
... Sostieni il Software Libero: www.fsf.org
- -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFAHAyF6QufFu+jRwARApLiAJ9dXB7wv4T9vLbQLd2S6Kh3u8D5aQCgrYAv
vLLRV+5q55YYCqMhZiJgwO4=
=boDm
- -----END PGP SIGNATURE-----

- -------------------------------------------------------



- --
Marco Frattola
aka sbarrax

http://www.sbarrax.it/
http://softwarelibero.kuht.it/
____________________________________________
... Sostieni il Software Libero: www.fsf.org
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQFAHNLJ6QufFu+jRwARAhiwAKCblyr1s5wGaScxAOWpkEkuZ7yvbACfawsF
Dv3ulYAJZkeKuMjqkGVt3Fk=
=rKap
-----END PGP SIGNATURE-----