[Discussioni]Delucidazioni su LGPL

[Simo Sorce]

On Tue, 2004-01-13 at 18:17, Emanuele Olivetti wrote:

> Il prodotto commerciale puo' linkare staticamente/dinamicamente la
> libreria [1] e deve essere specificato nella documentazione che si sta
> facendo uso di una libreria di terze parti soggetta a licenza
> differente, LGPL in questo caso che deve essere riportata
> integralmente. Inoltre deve essere chiaramente indicato come/dove
> ottenerne i sorgenti, o meglio sarebbe includerne i sorgenti nel
> pacchetto commerciale che si distribuisce.
> 
> In sintesi deve risultare chiaro che si sta utilizzando un componente
> diverso all'interno del proprio sistema. L'enfasi con cui farlo
> ovviamente sta al buon cuore di chi segue la questione.

Ciò che è riportato sopra, a parte il termine "commerciale" è corretto.
Il termine "commerciale" è scorretto e va sostituito con "proprietario",
infatti nulla vieta di fare software libero e commercializzarlo, come
molte aziende fanno.

Aggiungeri inoltre che nel caso un programma proprietario includa una
liberira LGPL linkata staticamente è necessario che vengano forniti i
file oggetto e i makefile necessari perchè l'utente possa ricompilare il
programma con proprie modifiche fatte alla libreria LGPL (per esempio
per fixare un bug).
In caso di link dinamico ovviamente questo non è necessario, visto che
con il link dinamico è possibile in ogni caso sostituire la libreria con
una propria (avendo cura che l'ABI sia consistente).

Simo.

-- 
Simo Sorce - simo.sorce a xsec.it
Xsec s.r.l. - http://www.xsec.it
via Garofalo, 39 - 20133 - Milano
mobile: +39 329 328 7702
tel. +39 02 2953 4143 - fax: +39 02 700 442 399