[Discussioni] Fwd: [Patents] Netherland Retracts Vote for EU CouncilSW Patents Draft

[Roberto Galoppini]

Giacomo Cosenza wrote:

>Ho una piccola proposta da farvi. 
>
<snip>

>Poi si cerca di ottenere attenzione individuale dai parlamentari europei
>italiani (se ricordo bene una settantina o su di li).
>
Questo è un percorso che abbiamo già fatto, con successo aggiungo, si 
tratta "solo" di rifarlo.
Dal momento che gli schieramenti politici da contattare sono molti se 
hai contatti personali con uno o più di essi Assoli e FSFEI possono 
darti tutto il materiale (sintetico) che è stato usato per convincere i 
precedenti (petizioni di prof univ europei, 2milioni di PMI europee che 
hanno firmato o delegato le loro associazioni a rappresentarli, etc)

>Ieri (all'evento novell) mi sono accorto che l'informazione su questo
>tema e' scarsissima, quindi e' anche molto difficile che la gente si
>faccia un'opinione su questioni tecniche, ma di grande impatto
>eco/poli/socio,  di cui capisce poco (anche nel nostro settore c'e'
>gente che non ne sa' un granche').
>
La mia opinione è diversa, non a caso l'intervento puntuale di Maffulli 
sulla questione ebxml di IBM ha riscosso l'unico applauso spontaneo 
della mattinata. Aggiungo che al Forum PA qualche mese fa ho visto 
responsabili di PA centrali intervenire con domande precise sul tema, se 
poi le persone che dovrebbero rispondere non sono preparate questo non 
significa che non ci sia consapevolezza da parte dei cosidetti 
"stakeholders" del problema (all'evento sul tema che si è tenuto la 
settimana scorsa alla LUMSA l'unico intervento a favore dei brevetti lo 
ha tenuto un consulente in brevetti, gli altri tra cui giuristi ed 
economisti, erano tutti consapevoli e contrari).

>Tempo fa avevo suggerito di leggere il libro dell'economista zingales
>(salvare il capitalismo dai capitalisti) proprio perche' in piu' pagine
>dello stesso, zingales sostiene che il modo piu' classico in cui le
>pressioni lobbistiche vengono esercitate sui politici e' proprio
>attraverso normative/leggi del cui contenuto tecnico solo in pochi sono
>in grado di giudicare, ma i cui impatti in termini di protezione del
>mercato monopolistico dei lobbisti medesimi sono enormi.
>
Dal momento che le teorie neo-classiche non pagano (vedi gli ultimi 3 
premi nobel), l'unica è fare pressioni sullo Stato/i.
Banale, come direbbero i matematici!:) [senza nulla togliere al pensiero 
di Zingales nel suo complesso, ovviamente]

Rob Galop