[Discussioni] Affari&Finanza di la Repubblica di oggi

[Giacomo Cosenza]

> Questi numeri non sono mai tornati, eppure nessuno dei giornalisti
> del settore (ne` di altri settori) li ha mai messi un dubbio.
> 
Al di la dei numeri, il problema e' che il messaggio che passa e' che la
pirateria del sw non fa crescere i posti di lavoro.

A parte il fatto che calcolare il fatturato "rubato" dalla pirateria e'
operazione pressocche' impossibile (altrimenti avremo stime affidabili
anche per i nostro caro sw libero e non solo per i web server o al
limite per gnu/linux sui server attivi in rete), si tenga conto che la
stretta sulla pirateria del sw puo' persino trasformarsi in un grande
vantaggio per il foss.

provo a spiegarmi e scusate se saro' un po' lungo.

a) i produttori di sw proprietario (mi adeguo alla qualificazione solo
per non mettermi a discutere, ma sapete che io lo chiamo commerciale
contro il parere di tutti voi) dedicato al personal comunputing ha
ampiamente tollerato in passato la pirateria (qualcuno dicde che l'ha
persino sollecitata). Perche? Facile. Per ottenere il cosiddetto
net-effect, ossia il valore aggiunto che l'utente ottiente
dall'utilizzare un sw utilizzato da mlti altri. Si calcola che la soglia
del net-effect cominci ad avere un valore sopra il 40% (non so se sia
vero, e' un dato come un altro....). Il net-effect consente di ottenere
proprio lo status di standard de facto che, come tutti sappiamo molto
bene, nulla ha a che vedere con gli standard de jure (ci devo pensare
ancora bene, ma ho il sospetto che open standard e standard de jure non
sempre sono la stessa cosa). Una volta ottenuto il net-effect, grazie
alla tolleranza/supporto alla pirateria, si stringono i cordoni della
borsa, anche perche' gli switching cost sono diventati piuttosto altri e
la concorrenza e' stata ridotta ai minimi termini. Entra in scena la BSA
e tutto l'armamentario dei lobbisti (finanza compresa). 

b) le PMI (soprattutto italiane) fanno grande uso di sw piratato. in
generale per le applicazioni di office-automation. I venditori delle
vari big sw vendor vanno a trovarle e gli dicono. Senti, sappiamo che
hai 300 postazioni di lavoro e che hai meno di 10 licenze dei nostri
prodotti. Facciamo cosi: tu me ne comptri altre 10 e io non ti rompo le
scatole per almeno un anno. Sapete cosa accade? Che queste PMI adottano
ooffice come standard aziendale, cosi non devono neppure porsi il
problema per l'anno successivo e sono perfettamente in regola. Certo
c'e' il problema dello switching-cost, ma questo con un po' di
accortezza si puo' superare; 

Dato a) e b) sembrerebbe quindi che piu' si stringono i cordoni della
borsa, piu' si sollecita a passare verso il foss. 

Le multinazionali del sw hanno bisogno di un'altra arma, questa volta da
puntare direttamente al foss. Quest'arma sono ancora una volta la
brevettabilita' del sw. a) + i brevetti e loro vincono per
accerchiamento. 

Io non mi preoccupo della BSA, mi preoccupo dei brevetti, perche' se
passano, allora sono guai seri davvero. 

Per il resto i numeri della BSA sono invenzioni ad effetto. Qualsiasi
economista di primo pelo sa che i distributori (in italia noi siamo
importatori di sw proprietario, non esportatori) contribuiscono si alla
crescita del PIL, ma non alla crescita della ricchezza. Invece il foss
contribuisce alla crescita della ricchezza. Una classica domanda che si
fa in questo caso e' la seguente: secondo voi e' piu' ricco chi dispone
di 10 uova a 100 lire ciascuna o chi dispone di 100 uova a 10 lire
ciascuna? Si noti che il PIL e' uguale....

Mimmo


> _______________________________________________
> Discussioni mailing list
> Discussioni a softwarelibero.it
> http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni
> Totale iscritti: maggiore di 300
-- 
Giacomo Cosenza <giacomo.cosenza a sinapsi.com>
Sinapsi Spa - Viale Blingy, 27 - 20136 Milano - Tel. +39 02 582095.1