[Discussioni] [NEWS] No Defense for Linux

[Daniele Pala]

On Thu, Jul 29, 2004 at 09:09:38AM +0200, Marco Ermini wrote:
> <quota chi="Simo Sorce">
> > On Wed, 2004-07-28 at 17:47, Marco Ermini wrote:
> >
> >> 1) tale periferica deve essere usata al Pentagono
> >> 2) tale periferica deve essere usata su macchine "critiche"
> >> 3) tale driver deve essere inserito nelle distro usate al Pentagono
> >> (altro
> >> passaggio difficoltoso: RH o SuSE per esempio sicuramente non lo
> >> inseriscono nella distro solo perch? ? GPL).
> >
> > Secondo me ? pi? facile che lo inseriscano RH o SuSe che Torvalds, ma
> > certamente non senza auditing.
> </quota>
> 
> Non sono affatto d'accordo, ? *molto pi? difficile* che lo inseriscano RH
> o SuSE. Se dici questo o l'hai sparata gratuitamente ;-) o non segui molto
> lo sviluppo di queste distro.
> 
> Una distro - tanto pi? RH o SuSE, che hanno decine di migliaia di /clienti
> paganti/ - inserisce nei suoi kernel unicamente i moduli per i driver che
> sono in grado di supportare attivamente, e comunque escludono a priori
> tutti quelli che sono "dubbi" da un qualche punto di vista (come ? stato
> per il supporto NTFS). Faccio presente che per vari problemini, nei 2.6 di
> Fedora Core 2 attualmente ? stato rimosso persino il driver ide-scsi...
> 
> 
Peccato che ci hanno lasciato il driver ACPI che fa andare in kernel
panic i centrino (mi e' successo lunedi) T_T