[Discussioni] [NEWS] No Defense for Linux

[Andrea Glorioso]

>>>>> "Carlo" == Carlo Strozzi <carlos a linux.it> writes:

    > On Wed, Jul 28, 2004 at 05:13:15PM +0200, Francesco Potorti`
    > wrote:
    >> Quanto è difficile scrivere un driver per una periferica un po'
    >> esoterica e poco usata con dentro un qualche trucco e farla
    >> approvare dai responsabili del kernel?

    > Tutto è possibile. Ma non appena un altro paio d'occhi dovessero
    > leggere  qual  codice il trucco  durerebbe  poco. In un ambiente
    > aperto   uno è libero di  fare  tutto, anche di  far danno, ma è
    > anche più facile "pizzicarlo".

Questa affermazione e` interessante, ma secondo me dovrebbe essere
supportata da delle misurazioni.  Se non ci sono, varrebbe la pena
farci un progetto sopra. 

    > In ambito chiuso invece può  far danno solo chi è autorizzato  a
    > farlo, e nessun'altro è autorizzato a pizzicarlo.

Dipende.   La   maggior parte  delle  organizzazione chiuse  prevedono
protocolli   di  funzionamento in  cui chi   "pizzica"  puo` pizzicare
proprio chiunque.  Che poi questi protocolli non vengano messi in atto
e` un altro problema (o forse e` legato  alla chiusura nella misura in
cui la  mancanza di ricambio  tra  i membri  dell'organizzazione tende
tende  ad   esacerbare la  possibilita`  che  il protocollo  non venga
applicato).

Ciao,

--
Andrea Glorioso             sama a miu-ft.org         +39 333 820 5723
        .:: Media Innovation Unit - Firenze Tecnologia ::.
	      Conquering the world for fun and profit