[Discussioni] [delrosso a deandreis.it: Re: punto informatico su Sun e SCO]

[Francesco Potorti`]

Alessandro Del Rosso mi risponde e mi autorizza a pubblicare la sua
risposta, qui di seguito.

------- Start of forwarded message -------
Date: Tue, 15 Jun 2004 12:54:49 +0200
From: Alessandro Del Rosso <delrosso a deandreis.it>
Subject: Re: punto informatico su Sun e SCO
In-reply-to: <E1BaAyw-0003Ts-00 a pot.isti.cnr.it>
To: Francesco Potorti` <pot a softwarelibero.it>,
 Paolo De Andreis <paolo a deandreis.it>
Reply-to: delrosso a deandreis.it
Organization: Punto Informatico

Ciao Francesco, effettivamente "licenza open source vera e proprio" non 
è corretto. L'intenzione era quella di disgiungere il concetto di 
licenza open source da quella free software, ma è altrettanto vero, come 
fai notare, che l'OSI riconosce la GPL come piena licenza open source. 
Rettificheremo senz'altro la frase.

Per quanto riguarda la definizione di virale, l'attributo non è 
ovviamente nostro: in questo caso non va ignorato il preambolo, ovvero 
"Come noto,  quest'ultima [la GPL]  viene bollata dai più  critici", 
fondamentale per far comprendere il perché SCO non desideri che Sun 
adotti tale licenza.

Ti ringrazio della segnalazione.
A presto, ciao.

Francesco Potorti` ha scritto:

> Nella notizia che segue leggo: 
> 
>   Come noto,  quest'ultima [la GPL]  viene bollata dai più  critici come
>   una  licenza  "virale", nel  senso  che  impone  agli sviluppatori  di
>   rilasciare  sotto la  stessa licenza  qualsiasi software  che contenga
>   parti di codice protette dalla GPL.
> 
>   Una licenza open source vera  e propria, come quella BSD, non dovrebbe
>   generare conflitti con la licenza di SCO, ...
> 
> 
>  SCO: SOLARIS NON SPOSI LA GPL
> In risposta al recente annuncio di Sun della possibile pubblicazione di
> Solaris come software open source, SCO e' stata categorica: gli accordi
> di licenza rendono lo Unix di Sun incompatibile con la licenza free di
> GNU 
> URL: http://punto-informatico.it/pi.asp?i=48567 
> 
> 
> Dispiace e colpisce che Punto Informatico, solitamente attento al mondo
> del software libero, riporti espressioni «licenza virale», che significa
> "licenza persistente", ma ha una forte e voluta connotazione negativa.
> 
> Oppure «una licenza open source vera e propria, come quella BSD», come
> se la licenza prima citata, la GNU GPL, non fosse una licenza open
> source vera e propria, ma una licenza "mezza open source".
> 
> Sembra quasi una velina di SCO.  Si può sperare in una rettifica?
> 

- -- 
Alessandro Del Rosso
Punto Informatico
delrosso a deandreis.it
http://punto-informatico.it
------- End of forwarded message -------