[Discussioni] Intervista a RMS su repubblica.

[Marco Ermini]

Andrea Dell'Amico disse:
[...]
> Che siano in grado di intendere e di volere? In quell'intervista sono
> scritte cose che RMS *non puo`* aver detto: contrario al copyright? e la
> GPL? stiamo scherzando?
[...]

Ma per favore, impariamo a leggere!

http://www.repubblica.it/2004/f/sezioni/scienza_e_tecnologia/stall/stall/stall.html

"D: I metodi saranno brutali, però il copyright è una legge e va fatta
rispettare...
R: "E' una legge sbagliata, poteva andar bene quando si trattava di
documenti cartacei. Intendiamoci: non sto incentivando al furto di dischi
o programmi. Sto parlando dei casi in cui copyright e brevettabilità
bloccano la ricerca e gli avanzamenti del software."

Dove sarebbe riportato che Stallman è contrario al copyright? e perché
Stallman secondo te non può aver detto cose simili? e se Stallman non
parla della GPL ma preferisce cazzeggiare su come ha preso i voti Bush ne
ha colpa il giornalista? (che, ripeto, "tira" dove vogliono i sui lettori
_giustamente_ da par suo!).

Ma la finiamo con questa dietrologia da quattro soldi? è chiaramente una
intervista fatta alla svelta e con scarsa accuratezza, ma semplicemente
fatta da un giornalista generalista e non espertissimo (ma nemmeno
totalmente ignorante, visto che gli chiede le differenze tra free sw ed
open source e la GPL e la LGPL!!) come se ne vedono tantissime altre. Non
c'è alcun presupposto per anche solo *sospettare* che se la sia inventata.

Se si hanno prove in proposito si tirino fuori, altrimenti non si fa altro
che produrre il solito fumo!


Ciao
-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org
Dubium sapientiae initium. (Descartes)
<< This message is for the designated recipient only and may contain
privileged or confidential information. If you have received it in
error, please notify the sender immediately and delete the original.
Any other use of the email by you is prohibited. >>