[Discussioni] Manifestazione 8 Marzo contro IPRED - comunicato stampa IP Justice

Mer 3 Mar 2004 17:23:58 CET

Cari tutti,

IP    Justice   ha  inviato  un    comunicato   stampa  relativo  alla
manifestazione  organizzata  per l'8  marzo  a Strasburgo.   Posto una
parte della traduzione in italiano  nel comunicato, pregando tutti  di
inviare (a me privatamente o sulle liste) il resto della traduzione ed
eventuali correzioni, in  modo che io  possa mandare il tutto  a Robin
Gross e a Giovanni Ziccardi entro domani  mattina.  Scusate la fretta,
ma   piu`   rapidamente proprio   non  ce   l'ho   fatta  (e ora  devo
assolutamente uscire). 

Ciao e grazie,

andrea

-------------- parte successiva --------------
Comunicato Stampa IP Justice ~ 2 Marzo 2004

Una Coalizione Esorta a Respingere la Controversa Direttiva Europea
sulla Propriet? Intellettuale [0]

Una  coalizazione internazionale    di  gruppi   per i diritti     dei
consumatori    e per   le  libert?  civili   stanno organizzando   una
manifestazione e una   conferenza stampa per opporsi alla  controversa
Direttiva   dell'Unione Europea   per l'Imposizione  dei   Diritti  di
Propriet? Intelettuale (European  Union  Intellectual Property  Rights
Enforcement Directive, IPRED) alla vigilia del  voto finale in seno al
Parlamento Europeo.

L'incontro ?  fissato a Strasburgo (Francia)  per  l'8 Marzo; un'ampia
coalizione esorter? i parlamentari europei a respingere la controversa
direttiva, perch?  colpisce eccessivamente gli  utenti e i consumatori
per violazioni minori e non commesse a scopo di lucro.

I membri della Campagna per  un Ambiente Digitale Aperto (Campaign for
an   Open  Digital Environment,  CODE) tra  cui   IP Justice, European
Digital  Rights (EDRi), Foundation   for Information  Policy  Research
(FIPR),  Foundation for a   Free Information Infrastructure  (FFII) si
uniranno alla manifestazione contro l'IPRED.

I  consumatori    sono contrari  a  questa  direttiva   perch? essa li
considera alla  stregua di  falsificatori su  larga  scala - anche per
singole violazioni non intenzionali e  non commesse a scopo di  lucro.
I nuovi  e potenti strumenti che la  direttiva crea per  combattere le
violazioni si applicano persino a coloro che hanno commesso le
violazioni in buona fede.

Introdotta per  la  prima volta  nel  Gennaio  2003 dalla  Commissione
Europea, l'IPRED ?   stata  sottoposta ad   una riscrittura  completa,
avvenuta  a porte  chiuse  nel corso  di cosiddetti incontri informali
"trilogue" [TODO  TODO], presieduti dalla Sig.ra Fourtou, parlamentare
europea    francese  e   "Rapporteur" [TODO   TODO]   della direttiva.
Quest'ultima   ha,  con l'approvazione   del Consiglio,   inserito  la
direttiva in un  processo di approvazione  rapida,  a causa del  quale
l'adozione da parte del Consiglio  Europeo ? fissato dopo soli quattro
giorni dalla   pubblicazione  degli  emendamenti   che devono   essere
discussi  nel Parlemento Europeo  in  sede plenaria.  Si ? sacrificata
qualsiasi consultazione  pubblica  nel  tentativo di  far  passare una
legge  criticata, tramite  una   procedura  pensata per  proposte  non
controverse da discutere in seconda lettura.

I consumatori e gli utenti di tutta europa sono invitati a partecipare
l'8 Marzo all'incontro di Strasburgo, per fornire  il loro appoggio al
mantenimento delle tradizionali  libert? civili contro un'applicazione
iper-zelante dei   diritti di propriet?  intellettuale.  L'incontro si
terr? fuori dall'edificio che ospita il Parlamento Europeo dalle 16:30
alle  18:30, quando  i   Parlamentari  Europei  si riuniscono   per  i
dibattiti serali.  Maggiori dettagli  sull'incontro e sulla conferenza
stampa  dell'8 Marzo verranno   annunciati  mano  a mano che   saranno
disponibili preso:

http://www.ipjustice.org/CODE

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
-------------- parte successiva --------------

-------------- parte successiva --------------
IP Justice Media Release ~ 2 March 2004

Coalition Urges Rejection of Controversial EU IP Directive

An international coalition of civil liberties and consumer rights groups
are holding a digital rights rally and press conference to oppose the
controversial European Union Intellectual Property Rights Enforcement
Directive on the eve of its final vote in EU Parliament.

The meeting is set for 8 March in Strasbourg, France, where a broad
coalition will urge EU Members of Parliament to reject the controversial
directive due to its excessive treatment of users and consumers for
minor and non-commercial infringements.

Members of the Campaign for an Open Digital Environment (CODE) including
IP Justice, European Digital Rights (EDRi), the Foundation for
Information Policy Research (FIPR), the Foundation for a Free
Information Infrastructure (FFII) and others have joined to rally
against the EU IP Enforcement Directive.

Consumers oppose this directive because it treats them as if they were
large commercial counterfeiters ? even for a single, unintentional,
non-commercial infringement. The powerful new enforcement provisions it
creates to combat infringement apply even to people who believed their
activities were lawful.

First introduced in January 2003 by the EU Commission, the proposed EU
IP Rights Enforcement Directive has undergone a complete re-drafting
behind closed doors in so-called informal trilogue meetings chaired by
French MEP and Rapporteur Janelly Fourtou. Mrs. Fourtou has, together
with the Council, now placed the Directive on a fast-track approval
process, which schedules adoption by the EU Council only four days after
the publication of the amendments for the EU Parliament's Plenary.
Public consultation has been sacrificed in an attempt to pass a disputed
piece of legislation in a ?First Reading? procedure, which is intended
for uncontroversial reports, when the directive should be fully debated
in a ?Second Reading? procedure.

Consumers and users from all over the EU are invited to attend the
meeting in Strasbourg on 8 March to support upholding traditional civil
liberties against the over-zealous enforcement of intellectual property
rights. The meeting will be held just outside the EU Parliament Building
at 16:30-18:30, when the Members of Parliament arrive for the evening?s
debate. More details about the 8 March meeting and press conference at
the EU will be announced as they become available at
http://www.ipjustice.org/CODE

Top 8 Reasons to Reject the EU IP Rights Enforcement Directive:

  1. The directive?s scope is much too wide: it should be limited to
     intentional commercial infringements only. Certain types of
     intellectual property rights such as patents should be excluded in
     their entirety from the scope of the directive.

  2. The directive lacks balance and proportionality since average
     consumers face the same treatment as major commercial
     counterfeiters for minor infringements with no commercial impact.

  3. The proposal provides no definition for ?intellectual property
     rights?, although the directive applies to all types of
     intellectual property. Since EU Member States define ?intellectual
     property rights? differently, it is unclear which rights actually
     apply.

  4. The directive permits Hollywood attorneys to hire private police
     forces to invade the homes of alleged infringers. Known as Anton
     Piller orders, these measures were previously only available in
     extremely rare cases in the UK against large commercial
     infringers. But the directive permits rightsholders to carry out
     these private raids against citizens throughout the EU for minor
     infringements that involve no financial motivation or benefit at
all.

  5. Mareva injunctions, which permit rightsholders to freeze the bank
     accounts and other assets of alleged infringers before a court
     hearing, become EU law under this proposal.

  6. The directive creates a new ?Right of Information? that allows
     rightsholders to obtain personal information on users of
     Peer-2-Peer (P2P) file-sharing software. Similar broad subpoena
     powers created under the controversial US Digital Millennium
     Copyright Act have been abused by the recording industry to obtain
     personal information on thousands of consumers in the US.

  7. An Internet Service Provider?s (ISP?s) servers and equipment can
     be seized and destroyed without any hearing for the allegedly
     infringing activity of their customers.

  8. Directives of this importance must undergo adequate debate and
     consideration by the entire EU and not be rushed through on a
     ?First Reading.? This proposal should properly be sent into a
     ?Second Reading? where its controversial provisions can be
     publicly considered.

Media Contacts:

IP Justice/CODE Robin Gross
robin a ipjustice.org <mailto:robin a ipjustice.org> phone: +1 415 553 6261

FFII James Heald
j.heald a ffii.org.uk <mailto:j.heald a ffii.org.uk> phone +44 14 83 57 51
74 mobile +44 77 89 10 75 39

FIPR Ian Brown
ian a fipr.org <mailto:ian a fipr.org> mobile +44 79 70 16 45 26

EDRi Andreas Dietl
brussels a edri.org <mailto:brussels a edri.org> phone +32 2 660 47 81
mobile +32 498 34 56 86
-------------- parte successiva --------------