SL di sinistra? (was Re: [Discussioni] Ahahah! Folena!)

[Marco Ermini]

Il giorno 16/mar/04, alle 16:14, Simo Sorce ha scritto:

>> E cosa altro può significare poi "proprietà collettiva" se non che
>> tutti possono utilizzarlo? :-)
>
> Che chiunque lo può proprietarizzare, e non è sempre così.

Il fatto che una cosa che è di comune proprietà possa diventare di 
proprietà individuale non cambia affatto la sostanza: la cosa in sé 
rimane di proprietà collettiva. FreeBSD rimane open source anche se è 
stato creato MacOS X che non è open source (o almeno non tutto).

Se vogliamo essere pedanti, quando si parla di "proprietà collettiva 
dei mezzi di produzione" si intende qualcosa che può essere utilizzata 
per degli /scopi collettivi/, intesi come contrapposti allo scopo del 
profitto individuale. Come giustamente ha fatto notare Stallman e molti 
su questa lista in passato (anche tu Simo, se non sbaglio), la 
produzione del software non può essere assoggettata ad una produzione 
di beni qualsiasi perché il software può essere replicato senza costi 
di produzione. Il paragone con la normale produzione di beni è quindi 
fuorviante.

Inoltre, questo thread è di per sé fuorviante perché il software non è 
un mezzo di produzione, è la merce prodotta: la produzione è l'attività 
intellettuale di programmazione svolta dal programmatore...


ciao
-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org - ICQ 50825709/Yahoo! msg "markoer73"
Dubium sapientiae initium. (Descartes)
« This message is for the designated recipient only and may contain
privileged or confidential information. If you have received it in
error, please notify the sender immediately and delete the original.
Any other use of the email by you is prohibited. »