SL di sinistra? (was Re: [Discussioni] Ahahah! Folena!)

[Leonardo Boselli]

On Tue, 16 Mar 2004, Marco Ermini wrote:
> Il giorno 16/mar/04, alle 16:14, Simo Sorce ha scritto:
> Se vogliamo essere pedanti, quando si parla di "proprietà collettiva 
> dei mezzi di produzione" si intende qualcosa che può essere utilizzata 
> per degli /scopi collettivi/, intesi come contrapposti allo scopo del 
> profitto individuale. Come giustamente ha fatto notare Stallman e molti 
> su questa lista in passato (anche tu Simo, se non sbaglio), la 
> produzione del software non può essere assoggettata ad una produzione 
> di beni qualsiasi perché il software può essere replicato senza costi 
> di produzione. Il paragone con la normale produzione di beni è quindi 
> fuorviante.

Perché venga un plusvalore, se vogliamo restare nella logica, non è
necessario che produrre "costi", ma solo che "renda" in quanto il valore
aggiunto è dato dalla differenza di questi due valori.

> Inoltre, questo thread è di per sé fuorviante perché il software non è 
> un mezzo di produzione, è la merce prodotta: la produzione è l'attività 
> intellettuale di programmazione svolta dal programmatore...

NO, perché il software libero È un mezzo di produzione, in quanto è la
base su cui cisacun produttore aggiunge il suoi.
Quindi il mezzo (la base esistente) è di proprietà collettiva, il plus
che ogni programmatore aggiunge resta suo, eventualmente con BSD puòi
rientrare in circolo, con GPL deve.
E "proprietà" in questo caso significa "diritto all'uso" e non "proprietà
[intesa come paternità] intellettuale"