SL di sinistra? (was Re: [Discussioni] Ahahah! Folena!)

[Roberto Galoppini]

Marco Ermini wrote:

> Il giorno 16/mar/04, alle 22:46, Leonardo Boselli ha scritto:
>
>> NO, perché il software libero È un mezzo di produzione, in quanto è la
>> base su cui cisacun produttore aggiunge il suoi.
>> Quindi il mezzo (la base esistente) è di proprietà collettiva, il plus
>> che ogni programmatore aggiunge resta suo, eventualmente con BSD puòi
>> rientrare in circolo, con GPL deve.
>> E "proprietà" in questo caso significa "diritto all'uso" e non 
>> "proprietà
>> [intesa come paternità] intellettuale"
>
>
> Non sono affatto d'accordo, principalmente sul fatto che il plusvalore 
> rimanga del programmatore (il fatto che il plusvalore vada ad 
> arricchire l'imprenditore è il risultato di tutte le dimostrazioni di 
> Marx, quindi dovresti per lo meno confutare Il Capitale per 
> convincermi ;-): questo dipende dal contesto lavorativo del 
> programmatore e non dalla licenza del suo sw... 

Circa il tema "dove va il plusvalore" la risposta è dipende, nel senso 
che nel caso di software (proprietario o meno) prodotto con software 
libero non è necessario il Capitale, quindi il plusvalore potrebbe 
andare al programmatore (il fatto poi che i mercati tendano ad 
organizzarsi per oligopoli, vedi nobel, non è trascurabile se si 
analizza il sistema anziché lo specifico autore di programmi).
La licenza software invece condiziona eccome questa possibilità, visto 
che laddove lo strumento di produzione sia molto costoso (hw e/o sw che 
sia) la barriera all'ingresso elimina completamente questa possibilità.

Rob Galop