[Discussioni] GPL vs BSD (was: SL di sinistra?)

[Marco Ermini]

Il giorno 17/mar/04, alle 09:59, Fabio Coatti ha scritto:

> Secondo me il punto chiave è che la GPL stabilisce un punto di forza 
> legale,
> che poi lo si voglia/possa far rispettare è un'altro paio di maniche. 
> BSD no,
> fine della storia. E negli stati uniti, dove queste cause saranno 
> sicuramente
> più diffuse che altrove, nei tribunali la GPL potrà dire la sua, BSD 
> no.
> Le reali intenzioni delle aziende sono e _devono_ essere quelle di 
> fare soldi
> e/o risparmiare, che è fondamentalmente la stessa cosa.
> BSD è più conveniente (valutazione aziendale, ovvio)e quando possibile 
> verrà
> usato soft sotto BSD. GPL è meno conveniente, ergo verra usato meno
> volentieri. Risultato netto per "la comunità FS": BSD è un 
> investimento che
> paga meno e porta altri a sfruttare il lavoro senza ricompensa.
[...]

A parte che non ho colto il sillogismo (da cui sembrerebbe che un sw 
più gradito al business sarebbe meno gradito alla "comunità FS" e 
viceversa... personalmente NON voglio metterla su questo piano).

Questo ragionamento, ripeto, lo fai tu che sei sostenitore della GPL. 
Un sostenitore della BSD ti porterà l'esatto ragionamento opposto: una 
azienda usa più volentieri BSD e quindi, nella valutazione 
dell'adozione di prodotti strategici (non quindi del sw banale ma 
dell'OS) punterà più volentieri su un sistema BSD, il che dà al sistema 
stesso più chance di essere ampiamente adottato, di diventare uno 
standard industriale, di avere un vasto parco utenti e quindi di 
evolvere e migliorare.

Questo è facilmente verificabile con i sistemi BSD, in quanto in molte 
varianti sono ampiamenti presenti (molto più di Linux) nel kernel di 
router di fascia high-end, per esempio.

Il mio invito è ancora una volta a non dare per scontato il fatto che 
una licenza sia più adatta perché sulla carta la si ritiene tale, e 
verificare piuttosto se nel concreto è così. Non mi risulta che 
l'aspetto legale della GPL sia stato fin'ora molto di più che un 
deterrente, e comunque ripeto, secondo me è un aspetto assai secondario 
quando di fronte hai un sw closed source, perché non puoi verificarlo.


ciao
-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org - ICQ 50825709/Yahoo! msg "markoer73"
Dubium sapientiae initium. (Descartes)
« This message is for the designated recipient only and may contain
privileged or confidential information. If you have received it in
error, please notify the sender immediately and delete the original.
Any other use of the email by you is prohibited. »