[Discussioni] licenze per documentazione

[Francesco Potorti`]

Ieri ho scritto in lista una risposta a questo:

>>1) uso la GFDL; sarebbe preferibile (ho visto che
>> c'e' chi lo fa) usare la GPL ?
>>2) che problemi ci potrebbero essere nel dover
>>   includere in una delle due licenze materiale rilasciato
>>   sotto Creative Commons licence?

Mi hanno fatto notare che potrei espandere.  Di seguito qualche altra
considerazione che avevo fatto in privato.  Qualcos'altro si trova ad
<http://fly.isti.cnr.it/sl/licenze.html#documentation> (in anteprima per
questa lista, ancora non annunciato).

================
>>La GFDL è adatta per i libri tecnici, per il resto è secondo me troppo
>>complessa da usare e comprendere.

La GFDL è complicata.  Ha un sacco di opzioni, e le loro combinazioni
hanno miriadi di motivazioni e implicazioni non ovvie (né le motivazioni
né le implicazioni).  Questa complessità è giustificabile solo per opere
grosse, con esigenze complesse, e secondo me vale la pena usarla solo
per un libro tecnico che si vuole stampare e vendere per guadagnarci.

>>La GPL è adatta per il software, e secondo me l'unico caso in cui ha
>>senso per la documentazione è per la documentazione allegata a
>>programmi GPL.

La GPL è una licenza software, non una licenza per documentazione.  Non
ha senso usare per un testo una licenza il cui oggetto, nel testo della
licenza, è chiamato "il programma" e su cui la licenza si dilunga a
spiegare le condizioni di distribuzione e modifica nei casi
significativi per un programma e che non hanno senso per un testo.
L'unica ragione di usarla è che tanta gente finora l'ha fatto senza, a
quanto pare, nessuna brutta conseguenza, e che se il documento non
merita una licenza a sé perché è relativamente picoclo, allora è più
semplice far finta che programma e manuale siano un tutt'uno e coprirli
con la stessa licenza.

>>>2) che problemi ci potrebbero essere nel dover
>>>  includere in una delle due licenze materiale rilasciato
>>>  sotto Creative Commons licence?
>>
>>Dipende.  Creative Commons ce ne sono tante.  Dovresti essere più
>>specifico.

Creative commons ce ne sono dodici, più altre molto recenti che non ho
ancora studiato.  Alcune possono dare problemi, altre no, hanno
caratteristiche molto diverse fra loro.