[Discussioni] Dubbione su Creative Commons

[Dario Negri]

>> Ma allora anche la licenza Noncommercial Share Alike è copyleft?

> È persistente, ma non è libera.

> La confusione penso che nasca dal fatto che il termine copyleft è stato
> coniato all'interno di una classificazione delle licenze libere.

Una licenza libera può non essere copyleft, ma una licenza copyleft non può
non essere libera:
dunque non è vero che tutte le licenze CC che prevedono la clausola Share
Alike si possono
considerare copyleft. E allora forse, in quel punto, quelle F.A.Q.
andrebbero corrette. Giusto?

Oppure si potrebbe seguire un percorso diverso:
il copyleft è un concetto generale, applicabile anche a opere dell'ingegno
diverse dal software.
Il software per essere libero deve essere commerciabile, ma dove sta scritto
che la stessa
regola vale per le altre tipologie di opere dell'ingegno? Nella definizione
di copyleft, infatti,
non si parla di necessaria commerciabilità, ma di indifferenza nei confronti
del fatto che un software
sia commerciale o non commerciale. Quindi, la necessaria commerciabilità non
deriva dal copyleft,
bensì dal concetto di software libero. Solo facendo una simile
considerazione possiamo arrivare a
dire che tutte le licenze CC che prevedono la clausola Share Alike si
possono considerare copyleft.