[PR a softwarelibero.it: [Discussioni] modificare il decreto Urbani]

[mmzz a pluto.it]

On Tue, May 04, 2004 at 07:31:32PM +0200, Francesco Potorti` wrote:
> Alberto Cammozza:
> >    Si, certamente e' un compromesso onorevole, ma le firme al Senato 
> >    resteranno due. E dubito che i senatori vadano a spazzolarsi le 
> >    mailing list :-)
> 
> Scusa, avevo capito che ti riferissi al comunicato.  No, per l'audizione
> sarebbe stato impossibile, ci hanno convocato il giorno prima e siamo
> riusciti a coordinarci col LUG Roma giusto perché abbiamo un socio in
> comune.
> 
> Siamo molto lontani dall'organizzazione che sarebbe stata necessaria per
> fare quel che suggerisci in una sola giornata.

    No, non mi riferivo affatto all'audizione.

    per spiegarmi faro' un esempio: PLUTO  ha aderito, sottoscritto e 
    diffuso ma il Senato non lo sa, perche' non va a leggersi PLUTO-soci, 
    e cosi' le firme di quel documento sono solo due, mentre la base
    di aderenti e' molto piu' ampia, e ha un peso politico diverso.

    Non voglio assolutamente criticare, sia chiaro! Ci mancherebbe che 
    da buone iniziative nascano critiche! Il mio e' un invito a tutte le 
    associazioni e gruppi che leggono questa e altre liste a sviluppare per
    il futuro una cultura di rete che permetta anche ad altri se lo vogliono 
    di sottoscrivere iniziative condivise sul software libero e in generale 
    la liberta' digitale.


        Alberto

-
Alberto Cammozzo        -       mmzz a pluto.it  
PLUTO Re-FUN Project    -       http://refun.pluto.it
PLUTO Project           -       http://www.pluto.it