[Discussioni] Istituito il Deposito Legale

[Marco Ferri]

> Si percepisce una differenza, ma non riesco a chiarirmi quale...

Ciò che differisce è l'ambito di rilevanza:

Prima, il titolo era:
"Misure di contrasto alla diffusione telematica abusiva di* opere
cinematografiche e assimilate"

Poi è diventato:
"Misure di contrasto alla diffusione telematica abusiva di* opere dell'
ingegno"

Da un punto di vista sostanziale il titolo non è cambiato: le opere
dell'ingegno a cui si riferisce restano alcune* opere
cinematografiche ed alcune* ad esse assimilate.

La legge non può riguardare tutte le opere dell'ingegno: cadrebbe
nell'assurdo.
(http://softwarelibero.it/pipermail/discussioni/2004May/010168.html).

Il disegno di legge è ora intitolato:
"Interventi per contrastare la diffusione telematica abusiva di opere dell'
ingegno,
nonché a sostegno delle attività cinematografiche e dello spettacolo".

Se ci fosse stato "delle" anziché "di", allora il disegno di legge avrebbe
avuto un titolo più o meno come questo:
"Interventi per contrastare la diffusione telematica abusiva di opere dell'
ingegno,
nonché a sostegno del diritto d'autore".

I cambiamenti formali, secondo me, non hanno modificato la ratio legis
(cioè: più soldi per la società di Ida, l'amante di Urbani :)))))
e il decreto attuativo dovrebbe andare nella direzione meno deleteria.

Insomma: più che di un disegno di legge liberticida (che tuttavia è), si
tratta di un disegno di legge fatto male:
le sanzioni penali forse sono state tolte perché l'indeterminatezza della
fattispecie (palese) avrebbe fatto scattare l'incostituzionalità.
Detto ciò: per me così non passa. :)