[Discussioni] assegnare il copyright alla FSF

Francesco Potorti` pot a softwarelibero.it
Sab 22 Maggio 2004 02:27:51 CEST


Alessandro Dotti Contra:
>Sono relativamente nuovo alle questioni non tecniche relative al mondo
>del software libero; mi interesserebbe approfondire quanto scritto
>sopra, ovvero come poter trasferire il copyright di quanto realizzato
>sotto GPL o altre licenze libere alla FSF.

La FSF chiede a chi contribuisce o scrive programmi per il progetto GNU
di rinunciare ad ogni rivendicazione sul software scritto o,
preferibilmente, di trasferire ad essa i diritti di sfruttamento
economico (il copyright).  In tal modo essa è titolare di tutti i
diritti di sfruttamento economico dei programmi del progetto GNU, e può
molto più agevolmente difenderli legalmente, da una posizione chiara.

Non basta scrivere un programma perché esso faccia parte del progetto
GNU: il suo ingresso deve essere approvato dalla FSF, e deve sottostare
ad una serie di standard e, a meno di eccezioni, essere coperto da GPL.

Non so di altri casi in cui la FSF accetti di essere titolare di
copyright, ma se qualcuno sa di altri casi mi interesserebbe
conoscerli. 

La Apache foundation ultimamente fa una simile richiesta a chi
contribuisce al software da essa distribuito.

Davide Dozza:
>C'e' una cosa che mi frulla per la testa da un po': ma se Stallman (o 
>chi per lui) perdesse la testa e decidesse che quel software trasferito 
>alla FSF debba diventare proprietario, cosa accadrebbe?

I programmi del progetto GNU sono pubblicati, pertanto chiunque ne può
ottenere una copia con la licenza attuale, e in pratica ciò succede
diffusamente, perché sono decine i mirror dei server GNU.  

Ciò significa che se la FSF volesse distribuire tali programmi con
un'altra licenza (proprietaria), essi sarebbero comunque disponibili (e
quindi redistribuibili ecc.) con la licenza precedente da parte di
chiunque li avesse scaricati in precedenza.  

Tuttavia questa eventualità è esplicitamente esclusa nell'accordo con
cui lo sviluppatore cede il copyright ad FSF, perché in tale accordo la
FSF si impegna a distribuire l'opera in termini che ne consentano la
redistribuzione negli stessi termini, e corredati del codice sorgente.
In caso di violazione da parte di FSF, immagino che l'accordo sarebbe
nullo. 



More information about the discussioni mailing list