[Discussioni] Confutazioni punto per punto

[Francesco Potorti`]

>La mia contro argomentazione "siccome il codice Open Source manifesta 
>una maggiore qualità e manutenibilità per la sua stessa natura di essere 
>Open, e quindi scritto per essere letto e modificato da altri, mentre il 
>sw closed di solito ha una qualità che va dal pessimo all'orrido 
>(specialmente quello fatto su commessa per un cliente che si vuole 
>prendere al laccio), di fatto le PA beneficerebbero dal richiedere 
>processi open source nello sviluppo del loro software, invece di 
>chiederne semplicmetne di esserne proprietarie senza controllo".

Io non penso che sia una buona controargomentazione.

Ci sono due difetti:
- sostiene che il software OS (cioè distribuito con una licenza libera)
  sia migliore qualitativamente, mentre a mio parere la licenza e la
  qualità sono poco correlate fra loro
- parla di "processo OS", cioè equipara un modello di licenza ad un
  modello di sviluppo, anche queste due cose con bassa correlazione

Probabilmente il tutto avrebbe più senso se fosse invece incentrato sul
fatto che le PA farebbero bene a pubblicare il software che ordinano su
commessa, ma è un discorso complicato e vischioso, come tutto ciò che
riguarda la PA.

>E con questo la chiudo qui, mi sto seriamente preoccupando di come basti 
>mezza mia parola (sbagliata o storta che sia) per un flame di dimensioni 
>planetarie. Evidentemente non ho il dono di saper comunicare con 
>pacatezza ed equidistanza, anche se è sempre stata una mia aspirazione.

Il tuo discorso è ben presentato (anche se mi trova in serio
disaccordo), le risposte che sono apparse sono rimaste in tema, e non
c'è stato alcun accenno di attacchi personali.  Io vedo una discussione,
con presentazioni di opinioni diverse.  I flame sono ben altro.