[Discussioni] Re: Release 0.3: disegno esploso + CC

[Valentina Parisi]

> Il software semi-libero
> cui si riferisce http://www.gnu.org/philosophy/categories.it.html è
> una categoria di software coperto da licenze proprietarie che però
> concedono dei diritti.  

Allora il software semilibero non è oggetto di licenze semilibere, bensì di
licenze proprietarie? Puoi confermarmi questo? 

> 1) nessuno conosce quel sito a memoria

www.gnu.org/philosophy/free-sw.it.html
www.gnu.org/philosophy/categories.it.html 


> Cosa intendi per 'dati obiettivi'? 

www.gnu.org/philosophy/free-sw.it.html
www.gnu.org/philosophy/categories.it.html 


> Sono intervenuto nella discussione solo perché il pensiero delle FSF è
> stato mal interpretato.  Tu stai rifiutando di accettare la
> spiegazione di due membri della FSFE riguardo ad un concetto espresso
> da una delle FSF.  Non si tratta di parlare dall'alto in basso (non ne
> ho la statura :-D), ma di chiarire quanto scritto su uno dei nostri
> siti.  Serve una mail ufficiale per fugare i dubbi o che altro?

Io non rifiuto la risposta, io vorrei l'argomentazione della risposta.
Ma non importa. Se vuoi mandarmi una mail ufficiale, mi/ci fai una 
grandissima cortesia. Vorrei che fossero chiari questi punti: 


1) le licenze software semilibere non esistono
2) il software semilibero è oggetto di licenza software proprietaria
3) nessuna licenza indicata da FSF come libera ha ad oggetto software 
semilibero o proprietario 

Se mi fai una mail ufficiale in cui dici questo facciamo chiarezza e
lo schema si semplifica non poco. Attendo speranzosa. 

Ciao,
Valentina.