[Discussioni] Re: Release 0.4

[Valentina Parisi]

> Innanzitutto mi associo ai complimenti che già ti hanno fatto altri per questa tua iniziativa
> molto interessante ed ho molto apprezzato la tua onestà intellettuale e il tuo self control.

Onestà intellettuale? Perché ho fatto un passo indietro o perché, ben prima 
di farlo, ho detto che non desideravo altro? Non so... grazie comunque. :-)
Self control? Alludi al "disvalore aggiunto" ("dici castronerie, dici 
banalità, se non credi di dirle è perché sei presuntuosa... ")? :-)
Se usassi il self control per fronteggiare tutto il "disvalore aggiunto" in 
cui mi imbatto ogni giorno, rischierei l'esaurimento nervoso. :-D Preferisco 
sorvolare, anche perché col "disvalore aggiunto" non si produce nulla (anzi, 
si può distruggere) e comunque è un elemento accidentale su cui è scritto il 
tuo nome ma che è attaccato al collo di chi lo aggiunge.
Nella fattispecie, però, bisogna essere comprensivi: venire qui e dire
certe cose equivale a gettare benzina sul fuoco. L'importante è usare il 
fuoco per far funzionare il camino e non per bruciare tutta la casa. ;-) 

 

> Vedendo il tuo schema io capisco principalmente questo:
> - il diritto d'autore, contrariamente al copyright USA concerne anche i diritti morali oltre a quelli patrimoniali;
> - anche quando un'opera diventa di pubblico dominio i diritti morali permangono 
> (contrariamente a quanto accade per l'altro sistema giuridico, che appunto non li prevede);
> - il copyright include All rights reserved e Some rights reserved (All rights reserved è il copyright di base, quello
> della nota di copyright insomma, l'altro è tutto ciò che non è All rights reserved);
> - l'open content può riguardare sia il Some rights reserved che il public domain;
> - il Some rights reserved può riguardare sia licenze libere (copyleft e non copyleft... licenze tipiche del software libero e dell' open source) 
> che licenze proprietarie; le licenze CC coprono tutti i vari tipi di licenza Some rights reserved;
> - il public domain riguarda la donazione al pubblico dominio.

Tutto giusto. Sei un ottimo btester. :-) 


> L'idea del disegno esploso mi sembra una genialata perché tutti quei dati se fossero sovrapposti creerebbero confusione 
> (quello che accade, ad esempio, nello schema di Sorce), invece in questo modo ci sono tanti dati ,chiari, e si possono fare tanti confronti:
> tra le licenze, tra i diritti, tra i sistemi giuridici ed altro ancora... e poi volendo il disegno può ancora crescere senza il problema di creare complicazioni.

Sì, l'idea è proprio quella di usare la dimensione profondità per aumentare 
la quantità dei dati disponibili. 


> Proprio in questo periodo mi sono avvicinato a certe tematiche riguardanti il diritto d'autore
> e ho trovato il tuo schema davvero illuminante e ben fatto. Quindi, cara Valentina, ti dico grazie, grazie, grazie! :))) 
 

Grazie a te, se ti sei avvicinato da poco a certe tematiche significa che 
non sei un "addetto ai lavori": il tuo debugging negativo è dunque un 
segnale molto poisitivo. :-) 

 

Ciao,
Valentina.