[Discussioni] Re: Open source e software libero: non sono la stessa cosa

[Roberto Galoppini]

Valentina Parisi wrote:

> Roberto Galoppini Scrive:
>
>> Valentina Parisi wrote:
>>
>>>
>>>> Non è possibile fare valutazioni ex post finché le due 
>>>> organizzazioni continueranno ad approvare/rifiutare licenze, ogni 
>>>> affermazione di carattere generale rischia di essere contraddetta 
>>>> il giorno dopo da un'evidenza contraria (da cui l'interesse sui 
>>>> processi, prima ancora delle definizioni).
>>>
>>>  
>>>
>>>
>>> A me non interessano né i processi né le definizioni: mi interessano 
>>> le licenze e devo catalogare solo le licenze..
>>
>>
>> Non puoi catalogarle insiemisticamente come ti proponi (Se applico 
>> rigorosamente i dati che ho a disposizione (teorici e pratici) 
>> "software libero" torna dentro ad "open source"), perché questa 
>> affermazione ha valore solo per il presente, non per il futuro. Spero 
>> di essere stato più chiaro.
>
>
> Panta rei. :-) Chissà fra 100 anni cosa sarà il software libero! :-) 

L'inclusione è errata, in quanto basata su presupposti empirici e quindi 
inutile ai fini di una catalogazione definitiva.
Le opinioni, ivi comprese quelle espresse dalle due organizzazioni, non 
hanno alcuna valenza: ciò che conta è che le definizioni di per sé non 
consentono alcun automatismo nello stabilire se la licenza sia o meno 
libera/open source, e che i processi di approvazione sono il vero 
discriminante. Tutto il resto, è noia.:)

Rob Galop