[Discussioni] Openn source - Stallman - free software

[Marco Ermini]

<quota chi="Simo Sorce">
[...]
> Perchè Sun può mantenere il bollino pur aprendo i sorgenti. Ed infatti
> Sun ha vinto la causa non perchè Java fosse proprietario o meno, ma
> perchè Microsoft spacciava il suo Java come "Java Compatibile" e siccome
> Sun aveva il marchio e una chiara policy d'uso dello stesso ha fatto
> valere i suoi diritti in causa. Questo è quello che ricordo, correzioni
> sono benvenute se ho detto castronerie.
[...]

E' andata proprio così.


[...]
> Java non sarà mai GPL puro, al massimo sarà dual license con GPL se
> proprio lo vogliono rilasciare così, alrimenti si tagliano le gambe da
> soli con tutto il sw java proprietario che c'è in giro.
[...]

La mia impressione è che a Sun interessi mantenere un mercato di
applicazioni certificate, che è difficile da mantenere in un mondo
totalmente Open Source. Il dual license sarebbe un'ottima soluzione per
tutti, per chi lavora col free software e per chi necessita di soluzioni
certificate e supportate e quindi "bollinate" da Sun.


> Inoltre non vedo che differenza ci sia tra ieri e oggi.

Concordo.


Ciao.
-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org
Dubium sapientiae initium. (Descartes)
root a human # mount -t life -o ro /dev/dna /genetic/research
<< This message is for the designated recipient only and may contain
privileged or confidential information. If you have received it in
error, please notify the sender immediately and delete the original.
Any other use of the email by you is prohibited. >>