[Discussioni] Openn source - Stallman - free software

[Michele Sciabarra']

Marco Ermini wrote:

><quota chi="Michele Sciabarra'">
>[...]
>  
>
>>Ok, fammi un setup che scarico e funziona su TUTTE le distro.
>>    
>>
></quota>
>
>Quello dei driver NVIDIA ci va molto vicino.
>  
>
Dovrebbe essere generale. Dovrebbe esserci un installer binario furbo 
come autoconf.
Su questo si dovrebbe lavorare. Ci sono progetti simili mi pare? Link?

>  
>
>>Quello che uno user o anche un sysadm spesso si aspetta.
>>    
>>
>
>Nessuno si aspetta che lo stesso programma funzioni ovunque, tutti si
>aspettano che funzioni sulla LORO distro.
>  
>
Un sysadm windows anche esperto (visto con i miei occhi) si aspetta che 
il sw linux binario funzioni su tutti i linux
o almeno sui linux dalla versione x in poi. E non è facile spiegargli 
che una cosa è il kernel e un'altra la distro.
Vabbè alla fine glielo spieghi ma ha avuto modo di fare un sacco di 
casino nelle riunioni di planning dicendo che Linux è instabile, che non 
ci si capisce niente e questo e quell'altro...

>>E possibilmente che non abbia un eseguibile di svariati giga perché si
>>porta dietro tutte
>>le librerie linkate staticamente. Ovvero assume SOLO che sotto ci sia
>>SOLO il kernel.
>>    
>>
></quota>
>
>Questo non è tecnicamente possibile né auspicabile. Un programmma come
>minimo ha bisogno delle libc per funzionare, e visto che Linux si evolve
>rapidamente, è difficile che un programma che funziona su una RedHat 7.3,
>per esempio, funzioni su una Fedora Core 2 (anche se non è impossibile).
>  
>
Installi le compat-libc e modifichi l'ld_path per puntare alla vecchia 
glibc almeno con redhat/fedora
E' così che Oracle 8.1.7 gira ancora sulla mia fc2 pur essendo stato 
originariamente installato su una redhat 7.x
Notare che installarlo exnovo è invece pressochè impossibile per via 
delle troppe dipendendenze da binutils e compilatori
di specifiche versioni....

Tecnciamente non è così difficile, è che non gli si dà troppa importanza.

>Assolutamente no. Mai letti i requisiti di un programma per Windows? ti
>leggo quelli del Norton Antivirus - che dovrebbe essere uno dei programmi
>più compatibili in assoluto: XP, 2000 (solo professional), ME, 98,
>Internet Explorer minimo 5.01 Service Pack 2...
>  
>
Appunto! 98! Il 95 solo per non costringere l'utente a installre dcom e 
roba simile ma si può fare.
Per dirla tutta: XP si porta dientro TUTTO quello che è stato fatto dal 
95 in poi... BACHI COMPRESI!
E' questo + o - il punto.

>Ovviamente ho capito cosa intendi dire. Attualmente, esiste un effort per
>unificare i metadata dei repository delle distro più importanti: le
>prossime versioni di Ximian, apt e Yum saranno in grado di leggere gli
>stessi repository.
>  
>
Ci vuole di più bisognerebbe avere un sistema binario comune a cui 
accedere.. ma è un discorso complesso e difficiole da gestire. Io volemo 
solo limitarmi a indicare il problema, e a riflettere sui problemi che 
ci sono per potersi permettere di portare un sistema Linux in mano ai 
classici "utonti" che da un lato ti telefonano per trovare il simbolo 
dell'euro sulla tastiera e dall'altro si devono riempire il sistema 
della pecorella che salta sulla finestra e occhietti che guardano il 
cursone nella traybar ... E purtroppo con windows lo possono fare, con 
linux devono ricompilare i sorgenti... ;-)



-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.softwarelibero.it/pipermail/discussioni/attachments/20040909/56d75c52/attachment.html>