[Discussioni] Apache contro Sender ID

[Simo Sorce]

On Thu, 2004-09-09 at 13:11, m a pavis.biodec.com wrote:
> * Simo Sorce (simo a softwarelibero.it) [040909 12:28]:
> > On Thu, 2004-09-09 at 11:51, Marco d'Itri wrote:
> > > On Sep 09, Stefano Maffulli <smaffulli a gmail.com> wrote:
> > > 
> > > > Questa del sender-id è una questione complessa... secondo alcuni,
> > > > addirittura è completamente fumo degli occhi in quanto *non* risolve
> > > > il problema dello spam per giunta.
> > > Che SPF e Sender ID non eliminino lo spam è fuori discussione.
> > 
> > E allora a che servono?
> >
> 
> a provare a ridurlo 
> 
> con quale efficacia, e` oggetto di dibattito, si oscilla dal
> ``qualcosa'' al ``quasi per niente'' --- proprio per tale ragione
> (implementare una soluzione parziale comunque rende piu` complesso il
> sistema e costa tempo e denaro), c'e` dibattito se il gioco valga la
> candela

Quanto è facile aggirare questo meccanismo?
Da ciò che ho letto non è particolarmente difficile, al che ne deduco,
che il meccanismo è inefficace, quindi a che pro investire denaro in una
cosa inefficace complicando la vita a tutti? Aggiungiamoci poi che non è
neanche una cosa liberamente implementabile?

Qual'è il gioco? MS spera di far fuori sendmail e postfix per poi andare
alla carica dei concorrenti proprietari con ulteriori modifiche del
protocollo in seguito?
Stiamo vedendo la classica strategia usata con Internet Explorer?
Embrace and Extend and Extinguish ?

O semplicemente ci sarà un sacco di gente che spenderà un sacco di soldi
per poi alla fine disabilitare il senderID perchè se no tutta la posta
va nello spam, tranne lo spam che invece ha imparato a aggirare il
meccanismo ?

Simo.

-- 
Simo Sorce
----------
Una scelta di liberta': Software Libero.
A choice of freedom: Free Software.
http://www.softwarelibero.it