[Discussioni] Openn source - Stallman - free software

[Stefano Rosanelli]

Alle 12:29, giovedì 9 settembre 2004, Marco Ermini ha scritto:
> La frase citata si riferisce in modo _evidente_ a "GNU/Linux", cioè
> alle distribuzioni - quindi Michele ha ragione.

Mi sembrava un articolo dal taglio tecnico in cui si parlava di 
OpenSource, Linux, forking etc. Precisare senza essere pignoli mi 
sembrava giusto. 
Il problema e' capire esattamente cosa si intende per "forking" e per 
"compatibilita'"
Esempio: i vari vendor Linux possono modificare i sorgenti a loro 
piacimento, e lo fanno, ma tutti contribuiscono al ramo principale di 
sviluppo ... non mi sembra corretto parlare di forking.

> Certo che sì. Hai presente ActiveState? o la Zend technologies?

ActiveState offre pacchettizzazioni personalizzate di Perl, Python e Tcl 
mi pare. ??
Zend contribuisce fortemente allo sviluppo di PHP e vende a parte 
acceleratori, offuscatori e ambienti di sviluppo proprietari. Cose che 
si fanno anche con Java.

> Attualmente ci sono molte differenze nelle implementazioni di Python
> e Perl in diversi sistemi operativi, soprattutto per quanto riguarda
> la gestione dei thread, dei processi, dei filesystem e dell'accesso
> ai DB.

E non ci sono differenze nelle implementazioni di Java?
Vuoi che ti dica cosa mi e' successo con JVM "certificata" su MVS
Bachi grossi come una casa, valori di ritorno di metodi "float" che sono 
sempre zero, deliri con i thread, "cose che voi umani non potete 
nemmeno immaginare" ... ;-)
Se le cose sono fatte male non c'e' licenza o metodologia che tenga.
Nessuno e' immune da questi problemi nemmeno Java.

-- 
Linux user: #316238  - http://counter.li.org -
NO ai brevetti sul software - http://swpat.ffii.org -
"When software is patentable, anything is patentable".